※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言： : 我只是把我迄今的阅读和观察心得分享 : 有疑惑我也就照实提出 : 所以 : 如果您知道女性主义有对公主病的批判 : 或者类似论述 : 就请您不吝指教 : 犯不着要我证明什麽 : 您想反驳我的话 您自己证明 : 如果连您自己都不知道 更没资格要我提 : 我完全同意您说的 : 女性主义一开始就要求经济独立 : 就如同吴尔芙那篇'自己的房间'一般 : 物质能力独立是女性解放的最重要关键 : 但女性主义走到现在也百余年了 : 偏偏这个从一开始就存在的主张 : 它所要改变的心理现象竟然还如此普遍 : 您不觉得奇怪吗? : 我不是说都没改变 但是它既然是神主牌 : 应当变动的幅度要比现在更大 : 其他的议题都走多远了 这个公主病居然还停在这里 为什麽女性主义一定要批判公主病？ 我以为女性主义是个让每个人，无论男女，做任何选择都有一样空间弹性的理想。 假设一个女孩要成为建筑师，一个男孩要成为内衣设计师，别人给他的压力都不会特别大 一个女人要选择做家庭主妇还是职业妇女，男人要当家庭煮夫还是一家之主，都可以。 假设今天我信佛教，我也可以是不吃素那一派的，像达赖他们就是。 我今天奉行女性主义，我又为何要唾弃公主派呢？ 我可以选择自己不要做一个傲娇的公主，但别人这样做，又如何了呢？ 我今天身为异性恋喜欢男人，我室友喜欢女人又如何了呢？ 为什麽要干涉别人这麽多？ 我可以让她知道，身为同性恋有可能会碰到哪些遭遇； 我也可以让她知道，做一个高高在上的公主有可能会有哪些损失与获得。 但我没有权力规定一个人应该选择什麽样的生活方式。 -- 过去的桃花就是昙花 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.91.246