作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
标题Re: [问题] 公主病?公主流女性主义?
时间Tue Dec 18 15:46:01 2007
※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言:
: 我只是把我迄今的阅读和观察心得分享
: 有疑惑我也就照实提出
: 所以
: 如果您知道女性主义有对公主病的批判
: 或者类似论述
: 就请您不吝指教
: 犯不着要我证明什麽
: 您想反驳我的话 您自己证明
: 如果连您自己都不知道 更没资格要我提
: 我完全同意您说的
: 女性主义一开始就要求经济独立
: 就如同吴尔芙那篇'自己的房间'一般
: 物质能力独立是女性解放的最重要关键
: 但女性主义走到现在也百余年了
: 偏偏这个从一开始就存在的主张
: 它所要改变的心理现象竟然还如此普遍
: 您不觉得奇怪吗?
: 我不是说都没改变 但是它既然是神主牌
: 应当变动的幅度要比现在更大
: 其他的议题都走多远了 这个公主病居然还停在这里
为什麽女性主义一定要批判公主病?
我以为女性主义是个让每个人,无论男女,做任何选择都有一样空间弹性的理想。
假设一个女孩要成为建筑师,一个男孩要成为内衣设计师,别人给他的压力都不会特别大
一个女人要选择做家庭主妇还是职业妇女,男人要当家庭煮夫还是一家之主,都可以。
假设今天我信佛教,我也可以是不吃素那一派的,像达赖他们就是。
我今天奉行女性主义,我又为何要唾弃公主派呢?
我可以选择自己不要做一个傲娇的公主,但别人这样做,又如何了呢?
我今天身为异性恋喜欢男人,我室友喜欢女人又如何了呢?
为什麽要干涉别人这麽多?
我可以让她知道,身为同性恋有可能会碰到哪些遭遇;
我也可以让她知道,做一个高高在上的公主有可能会有哪些损失与获得。
但我没有权力规定一个人应该选择什麽样的生活方式。
--
过去的
桃花就是
昙花
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.91.246
1F:推 bluecat1001:大推t大的观点 我们没有权力一个人该选择什麽样的生갠 12/26 03:01
2F:→ bluecat1001:的生活方式 12/26 03:02
3F:推 fay001:推最後一段喔 12/27 22:08