※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言： : : 　你说她发言包含「男性不是铁板一块」这我们都同意这点，但 : : 　是她也有提到「男人却被体制压到非要有man样」这点，这不 : : 　本来就包含在女性主义常见的对父权的批判里了吗？男性运用 : : 　女性主义来检视反思自身的处境又被你说成「缺乏深思就很自 : : 　怜的往女性主义站边」，这也不行那也不行只有你看得顺眼的 : : 　才对又不说清楚为什麽，你究竟是站在什麽位置可以说出这种 : : 　话来？ : 与其质疑我的位置 : 我想还是请您回去看您自己的指控 跟我引用的文本与想说明的论点究竟是否相符 : 或许能再次解释我有没有说清楚为什麽 : 我不知道您又是什麽位置 : 但我没这个意图跟您在这里争谁的位置比较有正当性 不知道你修文到底是修了哪里，不过刚又看到这一段，想想来回应一下。 站的位置很重要的耶。你若站在一个找碴的、挑毛病的、怀疑的犬儒的位 置提问，这就不是一个很理想的提问位置啊。 更不用说你其实不只如此，你的提问（伴随你的主张）有一致性的问题、 有融惯的问题，有你自己所批评的双重标准的问题（不过你显然还是没看 到）。 你来这儿是来「证真」 -- 证明你的狭隘偏见为真；而不是来「证伪」的。 你以为女性主义没批公主病 -- 你靠的是你看到那些没有批的（或批了你 也不知道她批了的）。请问你把自己的无知放在哪个前提位置？ 你以为女性主义批评男人 -- 你靠的是那些的确在字词中使用「男人」的 某些特定段落（说真的我实在不知道针对特定对象的口语访谈在此到底意 义、代表性何在）。请问你把这样的样本的代表性有多大 -- 这个问题放 在哪儿当作你讨论的前提位置？ 所以嘛，你说位置重不重要？当然重要啊。你站在鸡蛋挑骨头的位置，你 就会不自觉地偏颇、选择性取材当证据啊。 我是不觉得你有严重到真的任意，你爽、顺你意就好的这种地步啦。不过 也相距不远就是了。 位置？ 太重要罗。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202