作者A1Yoshi (我是妖西)
看板Feminism
标题Re: [问题] 公主病?公主流女性主义?
时间Tue Dec 18 14:56:41 2007
※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言:
: : 你说她发言包含「男性不是铁板一块」这我们都同意这点,但
: : 是她也有提到「男人却被体制压到非要有man样」这点,这不
: : 本来就包含在女性主义常见的对父权的批判里了吗?男性运用
: : 女性主义来检视反思自身的处境又被你说成「缺乏深思就很自
: : 怜的往女性主义站边」,这也不行那也不行只有你看得顺眼的
: : 才对又不说清楚为什麽,你究竟是站在什麽位置可以说出这种
: : 话来?
: 与其质疑我的位置
: 我想还是请您回去看您自己的指控 跟我引用的文本与想说明的论点究竟是否相符
: 或许能再次解释我有没有说清楚为什麽
: 我不知道您又是什麽位置
: 但我没这个意图跟您在这里争谁的位置比较有正当性
不知道你修文到底是修了哪里,不过刚又看到这一段,想想来回应一下。
站的位置很重要的耶。你若站在一个找碴的、挑毛病的、怀疑的犬儒的位
置提问,这就不是一个很理想的提问位置啊。
更不用说你其实不只如此,你的提问(伴随你的主张)有一致性的问题、
有融惯的问题,有你自己所批评的双重标准的问题(不过你显然还是没看
到)。
你来这儿是来「证真」 -- 证明你的狭隘偏见为真;而不是来「证伪」的。
你以为女性主义没批公主病 -- 你靠的是你看到那些没有批的(或批了你
也不知道她批了的)。请问你把自己的无知放在哪个前提位置?
你以为女性主义批评男人 -- 你靠的是那些的确在字词中使用「男人」的
某些特定段落(说真的我实在不知道针对特定对象的口语访谈在此到底意
义、代表性何在)。请问你把这样的样本的代表性有多大 -- 这个问题放
在哪儿当作你讨论的前提位置?
所以嘛,你说位置重不重要?当然重要啊。你站在鸡蛋挑骨头的位置,你
就会不自觉地偏颇、选择性取材当证据啊。
我是不觉得你有严重到真的任意,你爽、顺你意就好的这种地步啦。不过
也相距不远就是了。
位置? 太重要罗。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.187.202
1F:推 reke:印象中是修後面异男对自身身份反思不足就拥女的那部份? 12/18 15:04
2F:推 papaduck:公主病病因那段、还有大XX那段... 12/18 15:28