不如这样讨论吧 我们把这则新闻跟这个报告拆开来看 关於报告 当然科学爱怎麽研究就怎麽做 但是在我看来他就是只做了一半而已 如果他是不小心忽略以女性为主角的研究 或他是故意只想研究男生 没兴趣研究女生 我只能说他性别的意识不够强烈 也许啦 他并没有歧视的本意 我就不要再猜测他的动机 可是事实上他就是忽略了相对的另一个族群 这个结果是不会变的 除非他补研究女性 你说针对高阶层 或是劳工族群的人做研究 是否也对另一个阶层有歧视 事实上他们不会经常被忽略 另一阶层族群不会时常以"被忽略"的身分生存 可是性别是天生的 经常以性别做分野 将男女划开做不同待遇是常有的事情 所以女性主义是为了经常性的不平等待遇而产生 抵制因为性别而产生的不平等 即使有其他族群是真的有经常性的不平等发生 那也有专门领域的人去讨论 比如原住民 或老年族群 儿童 外籍配偶等等 但是在此 我就只用性别的角度来看事件 关於新闻 没错他只是依照这个报告做成一篇文章 一个叙述 一个报导 可是一名女性主义者 他能够毫无感觉地看完这篇文章吗 问题出在在这个做成文章的媒体人 他的性别意识在哪 那这篇新闻甚至还是假的 那麽就更严重 因为他传递这样的片面消息给社会大众 即使原本报告没有任何关於女性的研究 是不是该加上 "目前没有针对女性的研究" 或"目前正在进行关於女性的研究" 虽然报告本身有缺失 但是呈现出来的是不是更完整一些 一个媒体人 抛出怎样的讯息 会对社会有多少影响 自己不应该承担这样的责任吗 我现在针对的是这篇文的作者 我担心的是这个作者对社会造成的影响 当然不被影响是最好的 像还有人会去查本新闻真实性 但是媒体有出面道歉吗 即使他道歉也不知道会有多少人知道这是假新闻的消息 何况它完全没有下文 这样不负责任的做法 谁知道他下次给你写什麽东西出来 谁知道他下次又带来什麽更夸张不负责的言论 下面我挑着回答吧 其余我上面已经简答过了 : （女）人到底为什麽不可以当风景？我强调喔，没有人说女人「只」能 : 当风景喔。 因为他丢出的片段讯息 知道女性主义者为什麽这麽排斥选美的活动吗 知道物化女性是什麽吗 如果你知道的话 不难猜到为什麽我觉得他这样比喻非常不恰当 因为他们两者传递的价值观是一样的 没有人说女人只有外表才是一切 但是为什麽女性主义就是要排斥选美呢 : 总之呢，我觉得你可以不必这样拿着矛，随时备战啦。 : 放轻松一点。 最後补充一下 一件事情有很多角度我同意 但是我在这边只以性别的角度来看事情 难道在这里不可以都用性别角度来检讨吗 我以为这个话题丢到女性主义板上讨论再适合也不过 可是板上竟然有声音叫我不要一直以性别角度去看待 还说我这样太偏颇 我看拿着茅的是你吧 你让我想到有些人 明明平常就干女性主义干得要死 却又加入女性主义版到我的最爱 结果什麽也没有学到 什麽也听不进去 就只觉得这样想很怪 很偏颇 什麽都是我们在说 结果拿着茅跑到板上来战女性主义 这个...我不晓得怎麽说 会怎麽想 其时只是看你有没有用性别角度在认真看待每件事情 就降子而已 了解的就是了解 不了解的怎麽样都是要战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.175.141