※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言： : 那些把不到鸡歪叫男性的根本不是问题 : 真的把到了　两个人也进入婚姻生子了 复制了传统性别分工 加深性别不平等 : 这不才是真正的问题吗?? 我刚去sex扫了一下，突然发现一件事： 我觉得要扣女人帽子，比起扣男人帽子，不知道，好像总是比较容易一些。 现在男人除了破麻....等字眼外，又多了一个词可以扣女人了：公主病。 但到底有几个人可以清楚说出来到这底是什麽碗糕？没有。 我不知道这种语言暴力在性别之间的不平等/ 不对称，也就是说，扣男人帽 子难，扣女人帽子容易这件事有没有值得讨论的地方。好像有，因为好像真 的是这样。 吊诡。女人一般来说嘴巴比较厉害。但好像在发明负面新词扣男人这一点上 ，处於弱势。 「烂屌」，至少在我看来，从来都不具有和「破麻」等价的语言力量。所以 不要跟我举这种烂例子，尤其是sex版过来的蠢货。看不见这种差异是你们 之所以在择偶市场中居於弱势（相较於我这种人）的一个主因之一。 我自己约略可以同意有某种倾向，暂称公主倾向。不过这除了与性别有关外 ，我的经验是，多半与当事人的家庭背景有关。有钱的比较能够当公主啦。 其它的....如果是针对比方说希望遇到一个疼她的、对她好的、会照顾她的 ....但，很重要喔，其实也有注意到自己，并且也赋予自己某种责任或义务 ，在此也就是说有注意到互惠与平等 -- 有这种精神的女生，我想还是多数。 真的只想到自己，罔顾互惠罔顾平等，觉得自己娇贵无比啥也不用付出，只 拿不给理所当然的纯正公主病患者....真的有很多吗？有多到需要发明一个 词去coin他们？我的意思是说，当你这种垃圾鬼说公主很恶劣的时候，有没 有发现其实那样真的几乎任谁都讨厌都反对的公主，人数很少很少？ 我想来想去还是觉得，就是孬。以前的男人大男人，好歹还真的要有本事、 有责任感，真的得扛些什麽。但现在的，啥也扛不起，无能，却只会向平等 要糖吃。动不动就觉得自己被不平等地对待。 我的个人经验印证这一点。很多男生还是大男人啊。但我怎麽看，都不觉得 他「有资格」耍弄大男人（这里的资格请放在平等互惠或分工的逻辑下看待 理解之）。 这让我开始想：其实，也许比起公主病，王子病仍旧是更泛滥的疾病吧（当 然这也可以怪女人。很多时候王子根本也是女人宠出来的；我要不是碰到一 堆坏 -- 不过同时很有魅力的女人，今天大概也是个自以为是的王子吧）。 我们这一代经济情况普遍变好，公主若变多，王子，在给定原本一直都男女 不平等的传统下，变得更多，似乎并不是难以想像的事。 像我这种不是王子的人....公主？你喜欢你疼，你不喜欢你离他远一点。闪 不掉被他攻击到？攻击回去啊。 到底可能造成怎样的侵害或压迫呢？被嫌没钱没出息？ 减肥减不下来、胸部大不了、腰腿天生粗、皮肤天生黑天生不好的女生都没 叫嚣了，没钱没出息若是事实，就接啊，否则呢？这些和那些天生，难以改 变但同时也一样难以改变只是来自外在的要求或期待相比，到底哪一个容易 改变？而从这角度来看自由度（或受限、受束缚的程度）或可能性的平等， 要怎麽算平等的帐？ 讲平等？可啊，你先把我这儿列的几项，典型的非模范女性所受到的不平等 待遇给平反了再说吧。 reke有点出一点，你好像没看到：被嫌没出息没钱，但若因此把自己搞得有 出息有钱，你终究还是最大获利者耶。但把胸部搞大、腰搞细，相对来说， 纯自身的获利有那麽大吗？这一点可以反过来看：把自己搞到有出息有钱， 就算没有因此把到妹，有钱有出息本身就是你的资产你的财富你的成就。但 把自己弄得很美结果没把到想把的男人，靠，那个很美在此可就不是资产不 是财富也不是成就了（当然这是照你所谓的公主的逻辑）。 平等咧。平你他妈的大头鬼，吃一点苦就叫。跟女人吃的苦比？女人从初生 就注定身心都不得安宁。你以为月经不痛啊？一个月来一次耶。多少广告、 多少束缚，你真的有想像过吗？女人都个个自愿承担？ 还是说，公主只是在面对这一切又一切荒谬束缚与规范之後的一种求生本能？ 有些无奈甚至很多时候有些不合理，这我都可以同意。但你到底把这问题放 在怎样的位置谈论？是天真的齐头平等，且觉得自己纯然无辜但被公主迫害， 还是，如你用的词，「结构」，在真的看清楚结构的前提下谈论这件事？ 等你看清楚你到底有多少原罪再来说啦。在那之前，滚远一点。 臭王子。 还有，你不要读一点书就来吊书袋。你那种吊法一看就知道是外行。引言不 是那样引的。一下Giddens一下又五耳福。哈。你到底有看没懂还是有看有懂 啊？ 结构，你到底是在讲什麽结构？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202