作者litelife (Music is my sanctuary)
看板Feminism
标题Re: [问题] 公主病?公主流女性主义?
时间Sun Dec 16 19:02:45 2007
※ 引述《Ginmill (暗哑)》
: 台湾的女性运动走到现在的面貌有它的历史因素,你要批女性
: 主义运动精英化也不是不行,请弄清楚当时跳出来搞女性运动
: 的成员的背景以及她们为何选择这种运动策略,也不是没有人
: 在反省,我只看到你把你批判的东西就当作是女性主义的本质
: 了,却根本没看到她其实不只一种样貌。
: 日日春协会在批判某些妇女团体的时候根本就不只是因为她们
: 只会批评男性而已,我觉得你把王芳萍说的话简化之後又剪裁
: 拼贴来替你自己的意见做背书。她之所以批评妇女团体只会批
: 评男性的原因是在这些妇女团体缺乏阶级视野,看不到底层人
: 民的生活的面貌及需求,我记得她在谈的时候是针对那些将性
: 交易视为男性在剥削女性的这种观点在做批判,根本就不只是
: 因为「妇女团体只会批判男性」这麽简单的理由,请不要便宜
: 行事拿来替自己的立场做背书,我只想对这一点做回应。
'妇女团体只会批判男性'这个东西是您自己提出的
我要说明的是'男性之间有不同族群 包括阶级所代表的经济能力差异'
您提到台湾妇运史及时空背景
非常有建设性与启发性
女性主义不只一种样貌 和对於运动策略的反省
我想这个更是大家有共识的
不过我确实在这方面的认识不深
还请您多包涵
提芳萍姐的的发言是因为她的说法很清楚
完全不掉书袋
无论您认为她发言的'本来'目的或脉络为何
至少我的解读中
的确包涵着说明'男性不是铁板一块'这样的意图
除非她的发言中真的连这个意思都没有
那我愿意为误用她的发言而道歉
如果她的发言确有此意
那我想您的不爽只是您自己的问题
如果只是说我不清楚妇运和日日春的发展历程或纠缠关系
我完全承认
但要指控我是'便宜行事''简化剪裁拼贴''替我自己立场做背书'的话
您至少也该把文字找出来 再骂我不迟
看到您扣我这样的帽子
说真的我也很不爽
我帮您把那段访谈附上 好像是苹果日报专访的一部分
让您自己判断她的发言脉络
Q:你从事劳工和妓权运动,很了解台湾底层男人,对他们的看法?
A:我2岁生父过世,继父受父亲之托照顾我们。他对我们很好,但撑个家很辛苦,
跟我妈常吵架;妈常抱怨继父连件衣服都不买给她、也不信任她管钱,
好像继父在欺负她。我大学受女性主义影响,也开始骂男人。
我若只往女性主义走,大概就看不到继父的悲伤。
可是当我接触工人,我才懂男人在职场上的挤压。
像我家是继父赚钱,好像他很强势,但他只是军中小雇员,
面对不合理的薪资跟管理,要怎麽回家讲?恐怕讲了,太太也不懂。
多数男人工作很无聊,没什麽实现感,就一辈子赚死薪水回家养小孩。
可是男人又偏偏被社会塑造一定要在金字塔上面,但金字塔顶端人很少,
大多数人都在下面垫底,这比女性还不自由。
女人没有「没成就就不是男人」的枷锁,男人却被体制压到非要有man样,
但他也只是受雇阶级,不能自己做决定。
就像印刷工只是按那几个按钮,在层层规则下做事。
我以前在报社工会做事,发现工人赚到钱就去喝酒。
那时印刷工从中午做到隔夜凌晨四时,根本无法维持家人关系。
我看到一个工人痛苦的吸安非他命,躲在印刷间大哭。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.240
1F:推 bj26bj:为什麽老是有人把"批判父权"硬要说成"批判男人"... 12/16 20:00
2F:→ litelife:你可以自己去问王芳萍女士 12/16 20:28