※ 引述《Ginmill (暗哑)》 : 　台湾的女性运动走到现在的面貌有它的历史因素，你要批女性 : 　主义运动精英化也不是不行，请弄清楚当时跳出来搞女性运动 : 　的成员的背景以及她们为何选择这种运动策略，也不是没有人 : 　在反省，我只看到你把你批判的东西就当作是女性主义的本质 : 　了，却根本没看到她其实不只一种样貌。 : 　日日春协会在批判某些妇女团体的时候根本就不只是因为她们 : 　只会批评男性而已，我觉得你把王芳萍说的话简化之後又剪裁 : 　拼贴来替你自己的意见做背书。她之所以批评妇女团体只会批 : 　评男性的原因是在这些妇女团体缺乏阶级视野，看不到底层人 : 　民的生活的面貌及需求，我记得她在谈的时候是针对那些将性 : 　交易视为男性在剥削女性的这种观点在做批判，根本就不只是 : 　因为「妇女团体只会批判男性」这麽简单的理由，请不要便宜 : 　行事拿来替自己的立场做背书，我只想对这一点做回应。 '妇女团体只会批判男性'这个东西是您自己提出的 我要说明的是'男性之间有不同族群 包括阶级所代表的经济能力差异' 您提到台湾妇运史及时空背景 非常有建设性与启发性 女性主义不只一种样貌 和对於运动策略的反省 我想这个更是大家有共识的 不过我确实在这方面的认识不深 还请您多包涵 提芳萍姐的的发言是因为她的说法很清楚 完全不掉书袋 无论您认为她发言的'本来'目的或脉络为何 至少我的解读中 的确包涵着说明'男性不是铁板一块'这样的意图 除非她的发言中真的连这个意思都没有 那我愿意为误用她的发言而道歉 如果她的发言确有此意 那我想您的不爽只是您自己的问题 如果只是说我不清楚妇运和日日春的发展历程或纠缠关系 我完全承认 但要指控我是'便宜行事''简化剪裁拼贴''替我自己立场做背书'的话 您至少也该把文字找出来 再骂我不迟 看到您扣我这样的帽子 说真的我也很不爽 我帮您把那段访谈附上 好像是苹果日报专访的一部分 让您自己判断她的发言脉络 Q：你从事劳工和妓权运动，很了解台湾底层男人，对他们的看法？ A：我2岁生父过世，继父受父亲之托照顾我们。他对我们很好，但撑个家很辛苦， 跟我妈常吵架；妈常抱怨继父连件衣服都不买给她、也不信任她管钱， 好像继父在欺负她。我大学受女性主义影响，也开始骂男人。 我若只往女性主义走，大概就看不到继父的悲伤。 可是当我接触工人，我才懂男人在职场上的挤压。 像我家是继父赚钱，好像他很强势，但他只是军中小雇员， 面对不合理的薪资跟管理，要怎麽回家讲？恐怕讲了，太太也不懂。 多数男人工作很无聊，没什麽实现感，就一辈子赚死薪水回家养小孩。 可是男人又偏偏被社会塑造一定要在金字塔上面，但金字塔顶端人很少， 大多数人都在下面垫底，这比女性还不自由。 女人没有「没成就就不是男人」的枷锁，男人却被体制压到非要有man样， 但他也只是受雇阶级，不能自己做决定。 就像印刷工只是按那几个按钮，在层层规则下做事。 我以前在报社工会做事，发现工人赚到钱就去喝酒。 那时印刷工从中午做到隔夜凌晨四时，根本无法维持家人关系。 我看到一个工人痛苦的吸安非他命，躲在印刷间大哭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.51.240