作者fotofolio (书店)
看板Feminism
标题Re: [问题] 公主病？公主流女性主义？
时间Sat Dec 15 22:07:47 2007
ㄇ的勒 我肯定是阅读能力有问题
实在是看不懂楼上那麽长的文章要讲什麽
说真的这麽长的文章好像只是再不断强调女性主义不批判公主病是女性主义
的失职
第一个请你先证明女性主义没有批判公主病吧
不是说你说没有就是没有
毕竟公主病是网路流行语 一般会读到的经典都有点历史
要过去去批评现在实在是强人所难
问题是以我对女性主义的入门了解
都会觉得女性主义的应该是主张女性应独立自主
绝对不会主张依靠男人的财产
从基本主张就跟所谓公主病相对立的女性主义
被说成没有批判公主病实在是匪夷所思
++++++++++
说真的我所谓公主病 真的该是女性主义 或是说女性应该批判的东西
我说得不是真的指公主病 而是公主病这个被塑造出来的辞汇
前面几位大大的反驳我觉得都写得很好 但是仅止於防守
所谓公主病真的有这个东西吗
要谈结构？就来谈结构吧
[公主病]是从何处塑造成形的？
以我个人观察，是几篇「写得不错」的网路文章大量的转寄
在文章里下定义，并且因为广为流传 「公主病」这个词的定义就这样定下来了
为什麽说写得不错，这当然是因为文章内容勾起了男性共同的意识形态
用白话来说，会觉得写得很棒的人都是男性
结构在哪里？就是这个词语的定义的人 性别结构不是男女一起的
而是一群男性以他们对於女性的意识形态定了一个公主病的定义
这点就真的值得女性主义讨论批判
网路虽然匿名匿性别，但是发言，定义词语的权力就没有性别差异了吗？
为什麽在网路一个ID被认识为女性常常被认为特别？
要我说的话
我会觉得所谓公主病的内容不值得讨论
择偶的标准要月入十万又怎样？
以我是男性来说
要是有人来问卷放问我
我也会说我的择偶标准是绝世美女 总裁的女儿 等等等等等等
真是不懂择偶标准高有什麽好讲好骂的
懒得写了啦
直接跳到结论
这个公主病的社会跟结构是什麽？
就是男性运用强势发言权力塑造一个莫须有的病症
创造出一个辞汇广为流传
来打压女性某种面向发言的正当性
就这样！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.17
1F：→ fotofolio:更正，本文所说的楼上是指楼楼上 12/15 22:09
2F：推 reke:我今天本来也想写 公主病 之所以为病 本身就是男性沙文的看法 12/15 22:17
3F：→ reke:而且 病因是怎麽来的 若一个女孩从小就没被教导男性该赚钱 12/15 22:19
4F：→ reke:我写一篇好了 12/15 22:20
5F：推 reke:我後悔了 要写发现可以写个万把字..XD 12/15 22:30
6F：→ fotofolio:写大纲大家就知道意思了（？）XD 12/15 22:42
7F：→ voyage09:的确，关於公主并是如何被定义？要怎麽被提出讨论？都很 12/15 23:12
8F：→ voyage09:值得去探讨！不过，我想L大的原意应该是要挑战女性主义所 12/15 23:13
9F：→ voyage09:采取的策略，是不能太过於单一思考化的。 12/15 23:13
10F：→ fotofolio:L大的原意等於是要女性主义附和男性观点吧 12/15 23:23
11F：推 litelife:F大您言重了 我并没有这个意思 而是想试着指出社会结构中 12/16 01:03
12F：→ litelife:一些女性主义平常比较少论述到的区块和角度 贻笑大方了 12/16 01:06
13F：→ litelife:吃软饭 之所以为软 本身就是女性公主的看法 而且 软饭是 12/16 01:37
14F：→ litelife:怎麽来的 若一个男孩从小就没被教导只有公主才能吃软饭 12/16 01:38
15F：→ litelife:r大很抱歉 开个小玩笑 请您包涵 只是想试着补充您的说法 12/16 01:39
16F：嘘 meteore:傻眼 12/16 01:47
17F：→ A1Yoshi:楼上的是眼睛傻了吗？眼睛怎会傻呢，人才会傻的啊。 12/16 07:33