所以，这篇文告诉我，这年头还是有人持这样古老的男女平权观点与思维在 看待这样的研究报告。。。 ※ 引述《ing2 (开始奋斗)》之铭言： : 现代科学认为，每天凝望漂亮女性几分钟，有助於男士健康长寿。研究人员对200名男性 : 进行了5年的观察，发现和其他人相比，那些目光每天都能停留在漂亮女性身上的男子， : 血压相对较低，脉搏跳动较慢，心脏疾病也较少。 : 负责这项研究的一名女士说，男人彬彬有礼地凝视美丽的女人，就如同欣赏一幅绝美的风 : 景，有助於身心健康。凝视美丽的女人10分钟，健身效果差不多相当於做了30分钟的有氧 : 运动。每天做这些眼部活动几分钟，可把中风和罹患心脏病的机会减半，并相信持之以恒 : ，男性的平均寿命可以延长4到5年。 : --- : 从雅虎看到的 : --- : 令人生气的新闻 : 还当成风景来欣赏咧~ : 有没有这麽的物化女性啊 : 到底把美女当成是什麽了!! : 花瓶吗? 美丽的「人、事、物」，其中包括美丽的「人」。 你要说花瓶....可啊。但只要不是认为漂亮美丽的女人「只是」花瓶，做 为一个漂亮美丽的人展现了其中的一面，暂称「花瓶性」好了，到底有何 不妥？ : 长寿的秘诀吗? : 我无法想像这些人是怎麽想女人的 : 连女人也在做这项研究要增加男生性命 : 为什麽不做凝视帅哥会增加女性寿命的研究呢 我不知道这样的一则报导，甚至该研究报告本身，到底如何隐含/ 显含了 这样的意思？ 我个人不反对以「帅哥每日凝视时间与凝视者健康间之相关」做为研究题 目，一点也不。但我质疑你这一种质疑背後的逻辑： 照你这逻辑，似乎我们可以质疑研究生物的学者说：为什麽你不研究石头 ？你歧视非生物的石头吗？ 我们可以质疑研究社会学的人说：为什麽你不研究个体心理现象与机制？ 你歧视个体人吗？ 以此类推，我们可以质疑的东西多了。在给定一个合格的研究必定有清楚 、有限、明显的范畴的前提下，在那范畴以外的，照你这逻辑，通通可以 扣上不平等、歧视....等帽子。 : 这个消息是不是让男生有看美女的正当理由? 我一直都觉得看「美」女本身就是「看」美女的正当理由耶。 反过来问你好了，我们需要什麽更特别的、额外的理由才能够正当地凝视 、观看任何人、事或物吗？ 听起来你似乎主张某种「被视权」，但似乎论证这样的权利有合理基础的 责任在你那儿欧。 : 是不是让男生有讨厌丑女的正当理由? 该研究没有说看丑女会「减寿」吧。。。 : 不论後遗症是什麽 : 不论是不是事实 事实怎可以不论。事实是最重要的事啊。罔顾事实所建立的平等，很可能 只是一种「理想的想像」欧。 : 只报有助男性长寿而不报女性 : 是不是就偏颇了点? : 怒到只有一点点心得可以PO : 其余空间留给版友做精辟分析吧... 我建议你一条比较可行的批判路线：论包装在审美背後的歧视。这问题会 犀利且有趣的多了。 一点意见，参考参考 *^^* -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202