假如真要我说，playskin最新这篇「可能是」目前焦点比较精准的一篇， 至少你抛弃对理论乱七八糟的论述，而把主题拉回你的实践层次。 不过说实在的，谈论细碎的理论跟实践到底有什麽时间上的冲突？这点我 不晓得。至少我在工作中不时把女性主义既成的小小概念拿出来引导一些 成长中的孩子；又或着在另一份工作里偷偷掺入女性主义的元素，但是这 无妨在理论层面持续的观察。我们总有一个人在家，与他人没有互动的时 间，可以抛开实践的层次做纯然理性的探索。 更何况，当理论都搞不清楚的时候，实践层次怎麽能做出比较正确的应对？ 先前对於通奸罪的讨论虽然到後来都流在文字之争，但是这争论的结果却 可能影响任何人对下次投票的抉择。 把理论跟实践二元对立起来，这样的作法本身就是──我不想用太严厉的 字，但恕我想不出更好的形容──蠢。人的思想会在意识甚至潜意识中影 响每一个层面的活动，而人在实践的过程里也有可能因为窒碍而有思想上 的大转折，这两个层次根本无须互相倾轧。 而现有的女性主义理论对现实的实践，对不起，还不够。在色情议题上还 没有厘清、在新的网路虚拟世界还缺乏相应的探讨，前者导致女权团体在 政治实践时的对立，而後者现阶段实践与理论建立正在交互进行着。 你可以选择走运动、走现实、走实践的道路，不过如果你要从理论上来谈 女性主义「理论」层次是死是活，麻烦一下，谨慎一点，不要想当然耳， 外加标题杀人。我也顶想劝你不要浪费力气，把活得说成死的，还是多集 中文字在你擅长的领域就行了。 -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129