※ 引述《Emolas (说不说话干卿底事？)》之铭言： : ※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : : 是的，你省略了。 : : 　我第一句话就说到我是不确定的。接下来的，是对你提出一个问题，而问的方式， : : 　是把我所读到的用我的话讲一遍，然後问你是不是这个意思？里头有或没有误解？ : : 　这是一个求证，和一个对话的过程。 : : 　 : : 　这里头没有要变东西出来给你的意思，没有要帮你扩大你所说的话的意思， : : 　你可以收起你的那些不要和谢谢，因为那些东西对我来说很累赘，是垃圾， : : 　我不要。　 : : 　所以你到底是有责任还是没有责任？ : : 　如果你有，那麽你可以不耐烦，但你不能不愿意。 : : 　如果你不能不愿意，却要一直嚷嚷着你不愿意，同时再拿这个责任去压别人， : : 　凿凿地合理化自己批判和踩踏的行为， : : 　──嗯，其实，除了任性以外，也不过就是有点见笑的双重标准而已，没有什麽。 : 阿，「责任」本来就是可以不顾意愿的（我不能不想要缴税吗？） 你这里混淆了两种「不可以」。或说，你误会了我说「不能不愿意」的意思。 　如果某事是你的义务，当然，你可以「不乐意」，── 　我猜这比较接近你说的意愿的意思？ 　但是，因为某事是你的义务，且你同时声称（强调）他人有此义务， 　所以我认为，你不能够说你不愿意去履行这个义务。 　否则就是底下我说的双重标准了。 : 再说麻烦你可不可以指出我到底不愿意了什麽是我「责任内」的事？你可以讲出来。 : 我记得好像没有，不过这两天很多事，而且我是健忘的你要提醒我我也是很感激。 : 你要指控我的双重标准，阿而且是「可笑的」双重标准，你要有丰沛一点的证据才 : 行。 　我说的是「见笑」，意思是丢脸。 　 　这样说吧。我觉得当你在谈论tatame那几行话所可能引起的效果时， 　当你把层次设定在这里，意即作者本身的声音和真意， 　不再是我们应该要去聚焦的重点，把如何诠释放在一边，也不去讨论字义； 　这样做势必会带出一个东西叫做作者的责任， 　这责任也许不尽然是说作者有责任主动积极地去做些什麽，但至少， 　作者对於作品／说出来的话被捡阅、批评、诠释、或是解读，── 　特别是当她是一个在某种程度上被认为有一定知识背景的人，例如女性主义板板友── 　有「承受」的责任。 　 　但是另一方面，你却在字里行间不断地拒绝去承受相当的事情。 　你抗拒他者的诠释，对重复说明表达了不耐烦的态度，对曲解（？）表示愤怒，.... 　对我来说，这是一整个使你提出的作者责任矛盾的行为。 　 　白话版本就是：如果你认为她说的话被怎样怎样都是应该的， 　　　　　　　　请你不要同时间又不断地强调你的作者式的不悦。 : 毕竟我做了什麽要求是我很严格的拿来对待别人，（尤其是tatame），然後我放过 : 了我自己？ : 还是说我对待谁跟谁的标准又不一样了？ : 因为「一再重复说明的事」，被添加了意思，然後来问我这是不是我的意思。我只 : 能觉得有点鬼打墙。当然，还有一点点觉得这是一种意欲设下什麽让我跳进去的阴 : 谋论。 　我并不真的觉得我有添加意思，我觉得你提出的责任，就是这种强度的东西。 　不过这一篇我有稍微修正过了，你再看看有没有比较接近你的意思。 　至於阴谋，你想太多。 -- 如果有天我们湮没在人海中庸碌一生， 那是因为我们没有努力要活的丰盛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.107.88