※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之铭言： : ※ 引述《Pgic (低温。 )》之铭言： 　这真是断章取义的典范。你还有一点与人对话最基本的诚意吗？ : : 　当我说她没说：「我要吃苹果啦啦啦」，就是说她没说：「我要吃苹果啦啦啦」， : : 　如果她说的是：「我要吃苹果啦啦」， : : 　那麽当我说她没有说：「我要吃苹果啦啦啦」的时候，就是在说，她没说这句话。 : : 　你觉得我说她没说这句话，需要的到底是「设想」还是眼睛？ : 原来阅读只[应该]是一种眼睛的运动. : 所以此後呢,除非[你]能够背诵我每一句话, : 否则[你]没资格宣称你[阅读]过我任何一句话. : 不对,我应该进一步规定,[背诵]也是没有用的, : 因为[只要是][你]说的任何一句话,[一定][全部]都不是我说的任何一句话. 　以上文字出现在我回应nominalism的问题： 　那反过来看,你怎麽判断我是在代替tatame说她没有说的话?? 你需不需要自己先设想tatame有说什麽,以及没有说什麽?? 　因此，我解释，当我说：ａ没说过这句话时，意思就是ａ没有『实际上』说过这句话。 　因此，当我在判断ａ有没有实际上说过这句话时， 　我需要动用到的判断能力不在『设想』的那个范畴，而是更低的层次。 　 　而我更不只一次地说明我对於『说对方没说的话』的意见到底是什麽。 　『重述』对方的话，或说把自己对某段话的理解，用自己的方式再说一遍， 　这本来就是对话中的常态，是白痴才会去反对这一点； 　但如果意图不在斟询，目的不在理解，而是把对方没说的话──── 　这个不管是武断或是敏感而体会到的言外之意──硬是要塞给她，且不容解释或拒绝， 　这除了恶意和便宜的栽赃之外我不知道还可以有什麽更贴切的形容？ 　　 　简单点说，就是你根本不是『只在说对方没说的话』，而是进一步， 　或是进万步地已经做了结论和审判：她就是那一种的女性主义者云云。 　这不便宜？这不恶意？这到底比tatame对男人的刻板印象好到哪里？ 　你到底有什麽立场这样谈这个问题？ : 所以我从最开始就设下不跟你说话的决定完全正确啊, : 所以我认为你也没资格回应我任何文章, : 或者跟我做任何对话,因为你并没有任何立场阅读或者再现, : 也没有任何[可能性]理解不是你的任何人所写的文章. 　你尽可不断地做一些正确的决定，然後再自己打破，这跟我无关。 　你的阅读能力和意愿得到如此结论，也跟我无关。：） : ==== : 我正式宣布这个话题对我彻底结束, : 这两个人要再说任何话,也都完全跟我无关, : 更不要说他们可能[说到]任何跟我有关的[意思], : 任何跟tatame还是[除了他们自己以外的人]的任何意思, : 所以你如果诠释我的话或做任何反应,我应该将它们视为无效(或至少跟我无关), : 你如果要对我诠释别人讲的话,我也应该将他们视为无效([而且也]跟我无关). : 当然这不影响我跟别的人讲话或互动的意愿. : 所以这两个人再回应我任何话,我只应该将之当作乱码而忽略, : 否则我就变成真正的神经错乱了. : 可是呢,那并不是我愿意的. : 以上. 　我实在觉得你（们）不必要的姿态太多了，不过，你高兴就好。 　那些正式宣布啊，彻底结束啊，那些谈论自己的意愿和心情的事， 　何不留给你自己就好？ -- You've got me in between The devil and the deep blue sea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.107.88