作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: 女性主义已死‧兼论女性主义的菁英化与社会工꜠…
时间Fri Nov 9 19:29:12 2007
回应 litelife
1.
请看本议题中的两次 playskin 发言
第一篇他说女性主义死亡是因为在「学院里」停止发展
第二篇又说是因为在「学院内」停止发展
而他的论证从没指出停止他认为发展的理由是「没有政治号召力」
而是「没有新流派」
我希望你的阅读状况比 playskin 更清楚一点，别替他圆理由
2.
我说过了，「网路女性主义」根本还在催生当中，定义都很混沌，是用排除法
而且其所要解决问题的场域的「网际网路」现在都还在变动当中
有没有更突破的新方法论还在未定之天本是正常现象
何以论定学界就打算以旧有方法来处理新问题？
但我可以想像的是，基进女性主义要处理现在的网路状况都可能会有困难
因为网路参与者的性别划分比起现实生活更加混乱
掺杂了多种人格／角色扮演等等问题，就算要沿用基进女性主义的方法
这个「基进女性主义」也是经过发展而被修正的
然後，这个还未完备的准流派(容我自己乱发明好了)已经搞出了一些政治活动
未来会不会有更大规模的影响力也不是现在能论定的，但仍证明学界在努力
要是发展出来新的本体论、有了新流派、外加政治影响力
那麽 playskin 的宣告算什麽？还是到时再找他来发篇「女性主义死而复生」？
这样太简单了嘛，我明天就列个几百条哲学主张说他们通通死光了
大不了被打枪以後再说这几条复活了 XD
真照 playskin 的死亡定义，也顶多能说女性主义在濒死的地方挣扎而已
3.
你举马克思主义的例子，在女性主义这里不适用
很多基进以後的流派，学者仍自称女性主义者
而且，若否认自己是女性主义者就等同於她并非女性主义者
在处理西蒙波娃及《第二性》的时候是会撞墙的
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.122
1F：推 litelife:感谢您的指正 不过我其实想问的不仅於学院内的女性主义 11/09 19:33
2F：→ litelife:之所以会接续p大的讨论 是因为我自己觉得女性主义的确在 11/09 19:34
3F：推 reke:那我建议你 谈你自己的东西 别用你好好的论点去帮胡言乱语挡 11/09 19:34
4F：→ litelife:学院内外都渐渐没有了号召力 而且有排外的倾向 11/09 19:35
5F：→ litelife:不知是否真如此呢 还请指正 11/09 19:36
6F：推 reke:其实讲到这个 後殖民女性主义就表示她们要进入学院有些困难 11/09 19:37
7F：→ reke:因为学院派不免遇到要使用英文，这个严重的文化问题 11/09 19:38
8F：→ reke:你问我这个我只能摸摸鼻子说不知道 而且现有的资料来源可能有 11/09 19:39
9F：→ reke:局限 以致很难对这个问题做好的查考 11/09 19:40
10F：推 litelife:或许 是时候我们该面对波娃宣称自己并非'女性主义者''? 11/09 19:45
11F：→ litelife:之所以会问了一堆 纯是因为觉得台湾的女性主义其实并 11/09 19:47
12F：→ litelife:没有很多流派 主要讨论性别问题方式的都似乎倾向基进派 11/09 19:48
13F：→ litelife:喔 我指的是主要框架啦 当然已经谈很多新议题了 11/09 19:49
14F：→ litelife:至於很新或前卫的的思想 我觉得就像动物恋事件一样吧.... 11/09 19:49
15F：推 litelife:另 为什麽大家都很理所当然把波娃当作女性主义者 11/09 20:34
16F：→ litelife:如果她本人宣称自己并不是女性主义者的话? 11/09 20:35
17F：→ litelife:是不是就如同当时有人想把福柯归为结构主义者一样呢? 11/09 20:36