作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: 女性主义已死‧兼论女性主义的菁英化与社会工꜠…
时间Fri Nov 9 19:29:12 2007
回应 litelife
1.
请看本议题中的两次 playskin 发言
第一篇他说女性主义死亡是因为在「学院里」停止发展
第二篇又说是因为在「学院内」停止发展
而他的论证从没指出停止他认为发展的理由是「没有政治号召力」
而是「没有新流派」
我希望你的阅读状况比 playskin 更清楚一点,别替他圆理由
2.
我说过了,「网路女性主义」根本还在催生当中,定义都很混沌,是用排除法
而且其所要解决问题的场域的「网际网路」现在都还在变动当中
有没有更突破的新方法论还在未定之天本是正常现象
何以论定学界就打算以旧有方法来处理新问题?
但我可以想像的是,基进女性主义要处理现在的网路状况都可能会有困难
因为网路参与者的性别划分比起现实生活更加混乱
掺杂了多种人格/角色扮演等等问题,就算要沿用基进女性主义的方法
这个「基进女性主义」也是经过发展而被修正的
然後,这个还未完备的准流派(容我自己乱发明好了)已经搞出了一些政治活动
未来会不会有更大规模的影响力也不是现在能论定的,但仍证明学界在努力
要是发展出来新的本体论、有了新流派、外加政治影响力
那麽 playskin 的宣告算什麽?还是到时再找他来发篇「女性主义死而复生」?
这样太简单了嘛,我明天就列个几百条哲学主张说他们通通死光了
大不了被打枪以後再说这几条复活了 XD
真照 playskin 的死亡定义,也顶多能说女性主义在濒死的地方挣扎而已
3.
你举马克思主义的例子,在女性主义这里不适用
很多基进以後的流派,学者仍自称女性主义者
而且,若否认自己是女性主义者就等同於她并非女性主义者
在处理西蒙波娃及《第二性》的时候是会撞墙的
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.122
1F:推 litelife:感谢您的指正 不过我其实想问的不仅於学院内的女性主义 11/09 19:33
2F:→ litelife:之所以会接续p大的讨论 是因为我自己觉得女性主义的确在 11/09 19:34
3F:推 reke:那我建议你 谈你自己的东西 别用你好好的论点去帮胡言乱语挡 11/09 19:34
4F:→ litelife:学院内外都渐渐没有了号召力 而且有排外的倾向 11/09 19:35
5F:→ litelife:不知是否真如此呢 还请指正 11/09 19:36
6F:推 reke:其实讲到这个 後殖民女性主义就表示她们要进入学院有些困难 11/09 19:37
7F:→ reke:因为学院派不免遇到要使用英文,这个严重的文化问题 11/09 19:38
8F:→ reke:你问我这个我只能摸摸鼻子说不知道 而且现有的资料来源可能有 11/09 19:39
9F:→ reke:局限 以致很难对这个问题做好的查考 11/09 19:40
10F:推 litelife:或许 是时候我们该面对波娃宣称自己并非'女性主义者''? 11/09 19:45
11F:→ litelife:之所以会问了一堆 纯是因为觉得台湾的女性主义其实并 11/09 19:47
12F:→ litelife:没有很多流派 主要讨论性别问题方式的都似乎倾向基进派 11/09 19:48
13F:→ litelife:喔 我指的是主要框架啦 当然已经谈很多新议题了 11/09 19:49
14F:→ litelife:至於很新或前卫的的思想 我觉得就像动物恋事件一样吧.... 11/09 19:49
15F:推 litelife:另 为什麽大家都很理所当然把波娃当作女性主义者 11/09 20:34
16F:→ litelife:如果她本人宣称自己并不是女性主义者的话? 11/09 20:35
17F:→ litelife:是不是就如同当时有人想把福柯归为结构主义者一样呢? 11/09 20:36