感谢提供这些阅读资源 但是我大致读过後 觉得并没有反驳到playskin几个或情或理想要陈述的观点 我先将几个我觉得比较明显的地方摘出来 不知道有没有断章取义之嫌 或许大家可以讨论一下?(不过我想这种初阶的东西应该不会引起兴趣.....) ※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : http://www.oliverline.com/book/send/page_8.htm 因为在科技科学（technoscience）领域里， 男性操控了科学的资源与发展，导致妇女无法接近并学习科学与科技 这些早期的先驱者刻意凸显出「网路女性主义」，在女性主义的历史上， 具有「非线性」与「断裂性」的特徵。 但是到了90年代中期，此却演变成一种危机， 无法承上启下的网路女性主义，逐渐变成一种赶时髦的流行（Muller，2000）。 学者们这才意识到网路女性主义的发展，还是必须回归到过去， 唯有监往知来，才能开创新局（Braidotti，2000）。 但网路女性主义能否成为新一波的女性主义或新趋势，则有待时间来解答。 : http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/28/28-10.htm 由此可看出，专属於「女性网站」的空间依然是被权力掌控的， 在这空间里想要「自由」发挥自我的女性，是否能检视到这点呢? 例如，在讨论区的发言策略方面，男性网友喜欢用怀疑、挑衅、反驳、疑问的论述方式； 而女性则多半用比较客气、且充满抱歉的口吻论述。 若是遇到双方意见不合时，男性最先想到维护自己的尊严、扞卫发言权， 女性则希望能开拓一个善意回应的空间，尽量避免直接对决与攻击。 女人拒绝学习或使用电脑，其实是为了实现她的女性特质， 因为女人被视为「科技无能者」(Turkle，1988；林宇玲，2000)。 科技能力可以说是男人的一种自我表现，因此与女人相比， 男人总显得比较愿意学习与使用网路。 这些现象同样也发生在资讯工程或资讯管理等深研探究电脑与网路的科系里的 男性与女性身上，在其对电脑与网路学习与求知上有很明显的差异。 : http://etds.lib.hcu.edu.tw/theabs/english_site/detail_result_eng.jsp?id : =093HCU00676002 : (缩址：http://0rz.tw/7a3g5 ) 女性易沦於由男性主导游戏资源分配的受害者； 线上游戏的竞争性质与社群属性造成女性之间连结受到限制， 女性联系的潜能被网路去中心化之传播特质蒙上阴影； 男女游戏经验落差影响女性主动参与、学习之动机， 女性多以被动、受照顾者的角色进行游戏。 总结而言，多人线上角色扮演游戏蕴藏着两性权力落差的情况， 并因线上游戏之平台特质，致使父系霸权在此更为彰显。 : 这就是「20 年没有新流派」的女性主义 很不好意思的是我对女性主义所有的流派并不是那麽熟悉 网路女性主义也是由於楼主的分享才知道的 不过大致上看来 这几篇文章的论证基础好像还是基进女性主义? 看起来比较像是用激进女性主义对整体父权的批判模式 来谈论新的议题而已 像谈权力时就很快导向父权 男女在BBS的使用习惯也都用二元对立的划分 (不晓得女性主义版的各位同意这种划分吗?) 所以我觉得您提供的这几篇文章并没有根本回应到 PLAYSKIN所称 女性主义作为一种思想工作，在学院里已经停止发展， 80年代基进女性运动触及到女性主义的本体论以後， 女性主义便不再有创新的派别产生。 女性主义作为一种政治主张，它的号召力的式微，也约略在同时发生。 另外 您这样简单几句就回应的方式 感觉似乎与KEVINJ1兄有点雷同就是了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.51.117