这篇我又看了一次，我觉得我还不错喜欢，只可惜能回应的部份不多。 一来是有一些对话的对象看起来不像是我而是淫妲，另一些是「我也 没办法回答」这样，所以长虽长但我会略的也很多，先道个歉。 应该先写，本文荣登最无聊！！！请end不要认真看。 ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : ※ 引述《Emolas (说不说话干卿底事？)》之铭言： : 我有点不懂在此做这种澄清，意义何在？是没有兴趣也好，不想、不喜欢也好，然 : 後呢？我单从这样的一种个人好恶主张的字面意义之中看不到「不扁平」的意义啊。 : 你解释成「不想、不喜欢」，OK啊。只是我问：然後咧？ 意思就是说，我觉得这是一种字面的意思不同而已。 （关於那些「没有兴趣」的表达，我也「没有兴趣」再多做说明，所以我略过了， 但是请不要依照这个我觉得有缺陷的标准把我赶到黑特板去，谢谢。） : 这种表达同时呈现了对「召唤」的抗拒的能力？哈哈。我想这才是答案。不过我保 : 留一个这是我过度诠释、过度延伸的空间。（唉，你看对话有多难，我太扁平地诠 : 释，可能被控缺乏想像力，太过头，则又可能得面对对方对於「召唤」的抗拒呢.. : ..） （为了省篇幅，故略） : 我从这样的一种隐晦的，对召唤的抗拒，我看不到显着的建设性意义。甚至，这样 : 的一种对於召唤的抗拒的不节制使用，我认为，事实上可能根本造就了某种不正义 : 。也就是没有建设性外加造就不正义。这种不正义很不明显，容我抽丝剥茧道来。 : 我前面有提到占便宜，对吧？让我更清楚地在这儿表达我这样说是什麽意思： （省篇幅略） : 我请问，这不是不正义又是什麽？强欺弱、大欺小，符合我们对於正义的想像与期 : 待吗？ 问题是这必须先承认说，tatame（阿她已经很不想再被讨论了）是等级比较低的， 这样。我是觉得这也可能是一种便宜，这样阶层的排序也容易变成一种太便宜行事。 原则上在大家都还有沟通意愿的时候（即使我已经被激怒一次我还是愿意假设大家 都还有沟通意愿），我愿意相信那是因为沟通风格不同的问题。 当然我不否认你说的也许是事实。（这样子我也很狡猾等於什麽都没讲。）可是在 目前我还不愿意这麽光明正大的用我（跟你）的标准来为大家的能力排出一个等级 然後说，喔谁是强的谁是弱的。 我觉得这也是一种场合的不适当，跟（一点点因此而来的）白目。 ---- （我觉得你还原得不错，挺真实，不过先让我略） : 你又凭什麽用那些词召唤她？你他妈的以为你是谁啊？这不是有能力抗拒召唤的人 : 欺负没有能力抗拒召唤的人，又是什麽？ 这里的问题是我没办法回答，我觉得这个「问题」仍然可能根源於我们对於「召唤」 这个词是不同的用法与理解法才生出来的。 但是我觉得我没有长淫妲的脑袋，那还长在她那里，所以我要还原出一个好好的召唤 是怎样用的对我来讲还有点困难，我没有那麽多时间。所以先让我略。如果淫妲还有 跟你的对话意愿，再由她跟你讲。或是有其他领悟到的人有兴趣加入这种字面的琐琐 碎碎我也觉得很欢迎。 : 不要老爱丢下这种话语欺负人，也不要老是需要人家帮你擦屁股。上一次是nominalism : ，这一次是emolas。 我其实不觉得是一种擦屁股，我只讲我理解到的。就像我以前也会讲我从你那理解到 什麽一样，但是那应该不（算）是一种擦屁股吧？还是你也是这样理解的？？（我其 实也不是很有兴趣变成谁谁谁的子弟兵....，阿，不要把我丢到黑特，科科） （略） : : tatame是活人。她有手有脑（应该吧，至少我确定她会打字）。我觉得这个她可以 : : 自己解释。 : 你不觉得你波这几篇，实在没立场说这句话吗？淫妲也有手有脚吧。而 : 且我不知道你怎麽读的怎麽会读成我那一段是在帮tatame解释她的话？我 : 的确，如同淫妲，nominalism，还有你一样，对tatame的话语有做诠释。 : 但我没有替她解释。但你这儿有替淫妲解释喔。 这真苦恼。我觉得这可能是我（以你的标准来说）用字邋遢，或是我们（以我的标准 来说）在「诠释」和「解释」的用法不同。 但是我不觉得我没有立场说这个话耶。我觉得我只是根据她说的话，讲出我的理解。 这不是很平常的事吗？如果tatame的话也可以做出说她其实用精虫冲脑是在称赞，那 你也可以这样讲。但是很显然「仅仅从」那几行来说，是不行的吧？所以我才说如果 那是她的意思，她可以自己解释。（但是她已经不想再被讨论了，我其实也不太有兴 趣再讨论她，但是还是不要再把我丢到黑特板，我觉得如果你想再跟我讨论tatame可 以在批兔的我的个版。） : 还有我觉得有件事一直被忽略，而且被忽略到我觉得难以想像。tatame : 有回文耶，而且，她说了什麽呢？她说她不觉得她有恶意、有诋毁，她 : 也说了她觉得我的诠释比较是她想表达的意思。 : 这时候到底我们该说淫妲，或你，有，还是没有误解？ 我是说呢，我「同意了」你的版本比较接近她的原意。 : 而如果有，那些召唤，那些恶意的召唤，是不是需要道歉？我是说真的 : 有诚意的道歉喔。 但是我没有召唤她，所以我不用道歉。读出那些意思，也「不完全」是我的责任，那 是「我」（emolas这个「人」）跟那几行文字互动的结果。 （略） : 在这之下都还是,你高兴就好, : 你说是就是,对不起. : 我没意见,没有关系. :) －－ : 还有，上头是她说的话。你不要跟我硬凹说她有道歉了。 : 我觉得真奇怪，怎麽都没人注意到这一点？ : 不是我不想给人台阶下，本来我也不想挑明这一点谈。但你这文一发，我 : 觉得不行，这个不说出来，会越扯越远。焦点都给带跑了。我重述一下： : tatame发文->淫妲扣帽->Yoshi觉得帽太大->淫妲采取抗拒召唤术->Yoshi : 越看越不爽，觉得淫妲吐人口水不道歉也不给人回吐，他妈的可恶，回文 : 批判之 欸，这个我觉得这是误解。意思是，妖西你误会了。 她道歉的对象，不是tatame。她是说，妖西你怎麽说都可以她没有意思跟你对话。 这个对话的对象不是tatame。所以我也没办法这样硬凹、我也不会这样硬凹。 : 在我看来淫妲对tatame的第一篇回应也有点找麻烦的意味啊～～我也觉得 : 她很无聊，给人家的碎碎念扣那麽大帽子干啥。 虽然她真的已经不想再被讨论。但是我还是要说，言说的目的是要在一开始就决 定好。这是一种「负责」。 tatame也可以拒绝对话，拒绝被质疑她言说的目的，这我不反对。我也会很乾脆 的把她放在这个人不用管她说了什麽的地方。我不觉得这样不对，是说我不觉得 如果她拒绝被质疑与对话是不对的；我也不觉得如果她拒绝被质疑跟对话，我就 把她的言论归成某类的言论然後就不认真看待，也是不对的。 : 淫妲的思维方式就是这样啊。我这篇打好久，好累。早知道不把之前一篇 我「还是」不觉得她的思维方式是这样阿。但是这样我们两人是不会有交集的。 （略） : 你觉得（你崇拜与模仿的）淫妲有做好这件应该做的工作吗？她有吗？ 对（我也有点崇拜与模仿的）你（妖西）而言没有，因为她一开始就摆明了我不想 跟妖西讲话。跟tatame的话我就没有办法说，原因之一是tatame很显然不想再被讨 论，这是我没办法说的原因。当然我没办法判断的原因不只这个。但是也没办法再 （在这里）讨论。如果你有兴趣欢迎移驾我家谢谢。 : 她没有。她这次拿出来的是抗拒召唤这一招。真是补充了好多啊。 （略，因为我觉得这部份一点点是我自己鬼打墙，就是「头发」那段，然後再回下 去「只会」更鬼打墙。） : : 不过这部份的澄清，我觉得就不是从原本的文章里面有办法全部都读得出来，所 : : 以如果淫妲想自己讲再给她讲，她也有手有脑（这我很确定）。 : 那你何必替她解释？ 读得出来的部份，被误解我「更」不喜欢所以我出来解释。但是从文章里读不出来 的，得仰赖其他地方的资料（比方说msn 或是水球信件之类的），我就不解释，因 为我觉得这样就「不公平」。我如果拿只有我自己看得到的东西说你误解，这样就 是不公平。 : : 我不觉得有夸大。为什麽你觉得有？我还是觉得那是因为我们一开始就读到了不同 : : 的东西。但是这现在进入了鬼打墙很烦。 : : （下略。） : 甚至包括tatame回文之後吗？如果是，那我得说：真是读者比作者大耶。 （对我而言）不包括。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.71.234 ※ 编辑: Emolas 来自: 122.126.71.234 (11/07 21:17)