仍然是直接回应Aimable网友的意见 你所说的分居五年可以离婚，在我国确实没有这条法律的 如此一来，你是否会修正你的意见呢？ 再来是现实常常是通奸的一方想离婚，另一方却不愿意离婚 这时候可能有的想法是你让我不快乐，我也不会让你去跟别人逍遥 所以你知道民法第1052条妇女团体一直在推无责主义 所来的最大压力就是女性吗？她们宁可先生与人通奸，也决不愿意离开婚姻 你可以接受自己先生和别人通奸，然後诉请无责主义的法律把你（妻子）离掉吗？ （这就是部分女性反对采无责主义的原因） 你知道通奸除罪化最大的阻力除了来自卫道人士以外，就是女性吗？ 这一条是她们对付第三者的利器 （你可以去查通奸罪的司法判决，告自己配偶的是很少的） 这一些，都是我自己学法律、上两平法以及在从事性别的基金会当中工作所学习的实务 这一些，你都清楚吗？ 如果你确实是以小孩的幸福作为论证的主力 那你是否愿意回应reke网友所说，离婚是否有罪呢？ 你认为离婚是不得以的，那麽当通奸的那方想要离婚，另一方却不想 感情已经不在，却强被留在婚姻当中 这种情况也是不得以的，所以可以继续通奸 所以小孩的幸福在这不得以之下就可以被放弃？ 至於通奸罪对於防制犯罪的可能性，这一点有许多法律学者写过相关文章 你是不是愿意做点功课，去国图把这些资料找出来再继续论证呢？ 关於法律部分再补充一点，由於刑法侵害人民权利过广 所以宪法会要求刑罚权的发动必须严谨 首先当然是必须追求重大的利益 其次是手段和目的是紧密关连（相信这些在大一宪法都会学过） 我们是否可以容许法律介入人民的感情，而且在其有效性争论极大的情况下仍施以刑法呢 （事实上如果你看过那些法学者的文章，你就会知道不是争论极大，而是一面倒） 最後，我想要说明的是 一个行为好或坏，跟国家要不要施以刑罚权介入是两个层次的问题 就像我们不会因为一个人很花心就处以刑罚 不会因为一个人没事爱夸大其词或说说小谎就处以刑罚 当然也不会因为一个人生活作息不正常不好就处以刑罚 国家刑罚权的发动，如果不能说明到底要追求多重大的目的 不能说明其刑罚发动对该目的达成是否有有效性 （处罚通奸罪可以让家庭和谐？） 而纯粹诉诸道德的要求，那跟处罚同性恋这种严重侵害人权的法律到底有何两样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.29.37 ※ 编辑: ocean26 来自: 125.225.29.37 (10/22 22:59) ※ 编辑: ocean26 来自: 125.225.29.37 (10/22 23:00)