作者A1Yoshi (我是妖西)
看板Feminism
标题Re: [转贴] 文学奖》莱辛关注女性议题 直追吴尔芙
时间Sun Oct 14 21:43:49 2007
※ 引述《Aimable (子女应冠父母双姓)》之铭言：
: 男女间, 本来就不应该二分太清楚!
: 而性别也是一种建构! (规定女生应该怎样, 男生应该怎样.)
: 既然性别是种建构, 有些传统上对男对女分别要求的角色扮演, 就可以调整与改进!
什麽是建构？
: ---
: 譬如, 女人也可以和男人一样, 婚前婚後好好孝顺自己父母;
: 女人也可以和男人一样, 赚钱工作养家/养小孩, 改变"附属"男人的地位与角色!
那女人可不可以和那些不结婚的男人一样不结婚、跟那些不孝顺父母的男人一样
不孝顺父母？
: ---
: 此外, 男女二分太清楚, 也不是很有道理.
: 譬如, 有的女生, 遗传到爸爸的天份; 有的男人, 和他母亲的个性很像.
苹果长的和梨子在某方面来说像，所以苹果和梨子不应该二分清楚？
科科。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115
1F：推 Emolas:你也学会"科科。"了 (激赏) 10/14 21:50
2F：推 lovemachine:男女若用某些标准（如情感 意志 基本生命需求）检视 10/15 12:01
3F：→ lovemachine:确实有交叠歧出的地方 10/15 12:02
4F：→ lovemachine:重点不是不去尊重彼此的差异 重点在於"二分"的合理性 10/15 12:03
5F：→ A1Yoshi:关键不会在二分啦。黑白好坏红与不红，都是某种二分耶。 10/16 07:30
6F：→ A1Yoshi:我的意思是，要找到二分的合理理由太容易了。 10/16 07:31
7F：→ A1Yoshi:问题我想还是在是否过度延伸。二分的适用往往有范畴。 10/16 07:31
8F：→ A1Yoshi:超出范畴的便是不当的适用，也是问题的开始。 10/16 07:31
9F：→ lovemachine:对啊 何况各种二分法还有彼此相排列组合的可能 10/16 07:48
10F：→ lovemachine:至少落实在性别的建构上 二分不会是最好的选择 10/16 07:49
11F：→ A1Yoshi:唉。那你去跟生物学家说去。从生物学的角度看，二分很好啊 10/16 08:01
12F：→ A1Yoshi:，有哪儿不妥？解释力强大呢。 10/16 08:01
13F：推 lovemachine:请问一下学科是只有生物学吗 10/17 23:08
14F：→ lovemachine:我就不能从心理学 社会学 人类学的角度去推敲琢磨吗 10/17 23:08
15F：→ lovemachine:何况就算是生物学 也会考虑到雌雄之外的双性 无性 10/17 23:09
16F：→ lovemachine:又何来二分之有！ 10/17 23:09
17F：→ lovemachine:既然你也知道二分的适用往往有范畴 10/17 23:11
18F：→ lovemachine:也就该考虑二分以外的各种可能 10/17 23:11