作者Gothel (gothel)
看板Feminism
标题Re: 思想左倾之後的拉扯
时间Mon Oct 1 18:49:31 2007
※ 引述《psychoweird (有点那个)》之铭言:
: ※ [本文转录自 lesbian 看板]
: 作者: psychoweird (有点那个) 看板: lesbian
: 标题: 思想左倾之後的拉扯
: 时间: Sat Sep 22 01:48:14 2007
: 先自介一下我的情况。
: 我本身,就是一个怪人。
: 一个生理女,但心理男不男女不女,性倾向同不同异不异的怪人。
: 上大学以後接受不少性别与社会学论述的洗礼,
: 渐渐发现原来除了私领域的私人喜好外,还有一片天可以点燃我的热情。
: 於是我开始参与各种相关的论坛与聚会,
: 听着大家(自己也)对各种公权力的腐败、社会主流价值进行血淋淋的批判。
: 出自真心的,我厌恶资本主义对社会弱势的压榨,
: 厌恶既有主流价值对社会弱势的排挤!
: 但是,现在进入职场以後,我竟然开始茫然了。
: 以前有个学姊告诉我,她念了社会学以後得了忧郁症,
: 因为她慢慢把所有的规范都当成是控制与压迫,她无法接受,
: 但是她又无法阻止这些东西出现在生活周遭。
: 我现在也差不多是这样!
我了解你的情况,说句实在话,你跟你这个学姐,
就是那种在任何学校或社会中,都可能会出现的愤青罢了。
这类愤青的下场,就像很多老人家说的:『出社会汝抖哉』一样。
果不其然,现在你们出社会了,结果就是这样。
按我的观察,这些愤青的人格发展轨迹和行为模式,大体是这样的:
从小学到高中,一直都闷在课本与考试卷中的书呆们,上了大学,忽然自由了。
於是开始接触某某思想,阅读某某论述,最後受到了某某主义感染,
这些思想论述主义等等,要不是讽刺旧时代当权者所秉持的意识型态,
就是批判当代道德价值与社会观念,也约略有些对历史主流意见的翻案文章。
此类格式大多千篇一律,不是大谈这个压迫那个那个欺负这个,这个蒙蔽了我们,
那个欺骗了大众,就是痛斥道德荒谬,礼教吃人。
此类主题也不外乎以下几项,主流社会压迫弱势团体,既有风俗习惯压迫女性自主,
传统道德束缚人性发展等等。
而此类论述的风格,除嬉笑怒骂,万般煽动之外,亦且雄辩滔滔,大义凛然,
比起那些什麽课本习作老八股,孔孟程朱破四旧来,简直听所未听,闻所未闻
,前无古人後无来者,於是心中思潮起伏,大为激荡!
一想到以前自己就是那个被道德束缚压迫,被社会主流思潮洗脑的受害人,
更有热血澎湃,再世为人之感,久久不能自已。
於是,这些自以为读到这些书,听到了这些某某主义就是有思想有理念的『时代青年』,
开始『洗心革面』,不是一下子冲到这里去找什麽哲学书籍,
就是一下子冲到那边去听什麽论坛聚会。
此类时代青年谈吐之际,开口闭口不是引述某西方学者讲过什麽话,
就是谈论某现代主义有什麽精神。不是将那个视为压迫,就是痛斥啥不公啥又可悲。
在卖弄偏涩思想和冷僻术语之後,於众人眼神迷惘,神色茫然之际,
再摆出一副横眉冷对千夫指的屌样。
最终昏头热血地陶醉於无人可比的优越感与『众人皆醉我独醒』的苍凉与悲壮。
其实,我不客气的讲,什麽思潮,什麽主义(包括女性主义),
这种东西本身就是一种压迫束缚,
试问:如果我们看什麽事情都要奉行某某主义某某论述,又怎能看到其它的面向呢?
当你在学生时代用性别与社会学论述去痛斥压迫时,
(我看应该还会嘲笑其它人浑浑噩噩,因为他们听不懂你的深奥哲思)
其实你只是用性别与社会学论述在限缩自己的思想罢了。
不幸有些人就是爱吃这一套。
尤其是学生,确实有些学生在还没有建立起一种强固健康的人生态度之前,
就自以为思想新颖,去读了一些什麽叉叉主义叉叉思潮,
最终走进死无同,变得顽固偏激,泥足深陷弗能自拔。
这种案例颇不乏人,轻者愤世嫉俗(像你),重者得忧郁症(像你学姐),尤重者甚至自杀。
前几年就发生几个北一女学生,因为读了存在主义的书而觉得人生虚无没有意义,
相约自杀的案例。
: 我现在在一家公司上班,我每天都负责想文案,怎麽把公司的东西推销出去,
: 但浮现在我脑海里的却是那些技术员没日没夜拿着少少的薪水,
: 然而我的努力推销却只是再把钱放到老板的口袋,
: 完全帮助不了他们...........
: 但是我没有办法,我是个普通人,我有很大的经济压力,
: 我需要钱,我要养我的妈妈,养我自己。
: 所以我必须上班,必须做自己所不愿意做的事,
: 那些社会运动份子能从事的行业我都想过,但是酬劳却真的让我却步。
: 我现在真的陷入这种矛盾中,不晓得有没有人可以为我指点迷津,
: 或是跟我感同身受,或是纯粹听我告解一下,都好,谢谢。:)
子曰:『攻乎异端,斯害也矣。』
这些什麽女性主义,什麽社会学论述,大学时代我也都读过不少。
我的感觉是,某些思想主义不乏真知灼见,可以洞悉人类社会的一些问题,
但是它们都因为受到本身意识型态的束缚,过於强调某种问题面向,
最终缺乏多向思考而面临僵化。
其实,真正伟大的哲学家所揭翥的人生道理,从不拘泥於某种主义。
而是教导人们对自身光明面的追求,至於处世则随机应变,只要不违背良心即可。
因此,我们要奉行的,是一种健康的处世之道,并不是什麽主义不主义。
我们当然可以去了解某某主义某某论述,但是,
我们应该是灵活,交互运用各种主义或论述,增进我们思辩的能力,处世的智慧,
而不是死抱不放,看什麽事,都要用女性主义的标准,说这个那个是性别歧视,
或是用社会学的标准,说某某规范是阶级压迫。
不错,我们每个人都有理想,读完了女性主义有理想,想要追求性别平等,
读完了社会学有理想,想要改造社会。
但是这些行动能否见效,靠的是一个人能不能对复杂的人性与多面向的社会,
作公平客观的观察与了解,再务实的规划出可行的方向和实践的技术。
说穿了,看任何事情,应该是将心比心,以恕道待人,
而不是动不动就批判这个不公那个不义,把自己逼进偏激狭隘的死胡同,
只是悲愤怀忧感时伤世,最後到死都不知道为什麽为什麽社会不能改变,白活一世。
就像你,如果真的有理想要改善社会,就可以从一个小小职员做起阿。
从今天开始,你努力提昇自己的专业技能,做好工作,
培养你的处世智慧,虚己待人,多交朋友。
等你有了能力又有了人脉,升迁上去有了更大的权力,不是可以施展更多的抱负麽?
提倡你的理想麽?就算你不当社运份子,也可以发挥影响力,影响周遭的同事朋友阿。
只要你够人品,一直坚持自己的理想抱负,说不定你的同事朋友也会受到感召,
自动自发去影响别人。又岂难道一定要当社会运动份子才能改变社会呢?
你今天空言理想,要从事社会运动,但是你不先提升你自己处世智慧与能力,
就算有人愿意跟你一起搞社运,你也只是一尊嘴炮而已,会说不会做,有什麽用?
这就是『务实的规划出可行的方向和实践的技术』,你已经出社会了,
不要再当那种一天到晚愤世嫉俗的愤青嘴炮,只会讲一些天马行空的思想与论述。
那些都是没有意义的废话。当务之急是,放宽你的心胸,
赶快跳开那些性别与社会学论述的束缚,
确定你的人生目标,实实在在为自己策划一套可行的方案,
用务实的态度,一步步向目标迈进。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.104
1F:推 tatame:我觉得你也应该培养自己的处世智慧与能力 10/01 21:57
2F:嘘 mettyy:站在同志立场 此文为反挫的经典论调 对社会进步没啥贡献 10/01 22:03
3F:嘘 fotofolio:没营养 10/01 22:40
4F:→ romacapri:伟大的女性主义 伟大的同志立场 10/01 22:52
5F:→ honkwun:好粗糙的论述...... 10/02 04:47
6F:→ papaduck:好个全知全能的说法呢~不过也觉得对方满厉害的.打很多字 10/02 11:05
7F:→ fotofolio:这麽多字意思也不过跟「醒醒吧阿宅」一样而已 10/02 15:06
8F:推 tatame:啊~楼上好厉害 五个字就解决六页的文章 XD 10/02 15:11
9F:推 aulune:不管黑猫白猫 抓到老鼠就是好猫 10/02 21:37
10F:→ aulune:G大所言 近乎社会现实 10/02 21:37
11F:→ aulune:是应该予以赞同的 10/02 21:37
12F:→ aulune:论述再完美 不过是理性的结晶 10/02 21:38
13F:→ aulune:然而人类的理性 正如人类的视觉听学一般 10/02 21:38
14F:→ aulune:不过能够以管窥得世界的一小部份而已 10/02 21:38
15F:→ aulune:我十分同意 完美的论述 通常不怎麽可取 10/02 21:39
16F:推 Agency:所谓的社会现实 也是一个很空泛的概念 10/02 22:42
17F:→ Agency:到底什麽是社会现实?我真的不太懂耶 @@a 10/02 22:42
18F:推 aman1114:社会现实不完全是理论上说的权力者压迫无权者这麽简单 10/03 00:39
19F:→ aman1114:理论都是前人化约的结果 自己没去认识过怎说了解理论 10/03 00:40
20F:推 IsaacStein:我同意完美的论述多半不可取,我更同意这篇文章是个 10/03 17:06
21F:→ IsaacStein:完美的论述。 10/03 17:06
22F:→ IsaacStein:简直是太完美了,以致无毫无可取之处。 10/03 17:07