※ 引述《natsubeauty (21年Valentine Kiss)》之铭言： : 接触女性主义数年 : 这个议题正巧命中我在休息女性主义时最常遇到的困惑 : 追求两性平等的女性是否应该拒绝父权社会中不平等所带来的红利 : 不知道板上众先进对此议题有何看法呢 女性主义之中的一派，的确是强调女性和男性应该完全被视为同一种人类， 不管在任何层次上都应该平等， 任何男人能做的事情，女人也应该能做。 男人没有的优惠，女人也不要。 也有人批评，女人这样只是创造「另一种男人」，向男性的沙文主义拟态。 而不是发挥女人之所以是女人的部份。 就像是新选制，不分区立委席次规定「女性不得少於二分之一」， 有人断言，以後女性政治人物都靠不分区就好了。 也有人觉得，这不是在保护女性，其实是在歧视女性。 我个人的想法： 事实是，在台湾，摆明了就是对女性不公平的大环境。 为什麽在英国，柴契尔夫人可以担任英国首相，打赢了福克兰战争， 某人却说「女性不适合当三军统率」？ 法令也许有一点矫枉过正，但是，那是因为现实环境的确需要矫正。 所以这道法令最好就等到国内出现第一个女总统、女立法院长、女行政院长 再讨论其存废。 lady's day 就等到女男真正同工同酬的时候，再讨论其存废。 现存的对女性的「红利」和「礼遇」等等， 只是对於长久以来不平等的女性的一种 balance。 「女男并没有同工同酬」的起因，并不是「现在对女性的诸多保护和优惠」。 这些礼遇是一个结果。 这些礼遇的确不是『真平等』，而是『平衡』。 取消这些结果，并不能改变不平等的真正原因， 要真正可以破除社会里父权的迷思之後，再谈『真平等』。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.241