作者chitakudo (昨天的浪抄袭今天的浪)
看板Feminism
标题Re: [转录][问题]四大满贯赛男单奖金为甚麽比女单밠…
时间Sat Feb 24 13:05:18 2007
: :
: 关於这一点, 我想仍然有一大部份归结到收视率,
: 或说曝光度, 能力强让球队获胜, 报纸电视收音机都会报,
: 也增加了广告的效益, 像现在的公分王就是,
: 一品烧球员卡等等, 他们能力强带来的就是曝光度及引人注目
: 从而有巨大的广告效益与商业利益
你在这边又用棒球类比网球..
: 不管能力高低...虽说有运气成分,
: 但我想能力高低仍是影响排名较大的一个因素,
: 反过来说其实棒球篮球也是一样, 能力极高但又十分带赛,
: 每次投球都恰巧吹大风被打全垒打, 每次投篮都刚好滑一下没进,
: 还会被认为是能力高而能领高薪吗?
: 被认为能力高而能拿高薪一大部份还是看结果吧,
: 网球看谁拿冠军, 棒球看打点 胜投 完封,
: 篮球看抢几个篮板 进几球 罚球命中率等等
用棒球类比网球不恰当..
是在於棒球薪水给的方式是依照身价..打的好有鼓励奖金..
是必须在球季一开始签订合约..然後合约的年限内薪水相同..
网球薪水给的方式是看打到第几轮..如果球王第一轮就输了..
那也只有第一轮的奖金..如果一个排名很差的选手拿到冠军..
那她/他就能拿到整个赛是最高的奖金
如果跟网球类赛制相似的运动..我觉得就应该是男女平等..
因为我猜你会想问..好阿 你什麽都要平等...
那女篮喇..女垒喇..要不要也相同?
: 然而若以收视来看又有另一问题, 要是有人超强但超顾人怨,
: 他的比赛没人爱看但拿冠军, 要给他最高奖金吗?
: 又以体力看, 照说每个选手花的体力都很多,
: 但也不是人人有奖, 如果看花费体力的百分比又有另外的问题,
: 毕竟体力这东西不会自己冒出来, 而是平日练习累积的成果,
: 如果一个人努力练就充沛的体力, 反而要因为花同样的体力占的百分比少,
: 而要被说该拿少一点的奖金吗?
: 我想奖金代表的是一种肯定, 而要肯定的是什麽?
: 不同角度来看不会一样, 只看一两个标准来说奖金该如何分,
: 似乎怎麽算都不恰当
我觉得你才只是看到一两个标准的人..
因为女网之所以被尊重..不只是因为是女性..
还包括男子选手没有的风格技巧等等
你问了奖金代表一种肯定..肯定了什麽?
为什麽当我说女性选手应该相同奖金时你会有这种疑问?
不就暗示了你觉得女网没有那麽多值得肯定到这样地步的地方...
最後..
很多时候奖金颁发的公平与否..收视率并不是最重要的点..
因为收视率本身就有它自己的性别问题在...(上篇提过了)
我觉得要做更基进的性别批判..
收视率也要被反省
如果你对一个充满问题的收视率现象不去反省...
而从收视率直接去论定奖金的分配..
我觉得问题很大..
^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.146.27
1F:推 nvfp:不是类比网球, 是说看能力实际也是看能力所带来的利益 02/24 13:16
2F:→ nvfp:就像看收视率是一样的意思, 而问题很大我也有说 ^^ 02/24 13:16
3F:→ chitakudo:今年保守的温布顿的奖金可能会改革成男女平等罗..^^ 02/24 13:28
4F:→ nvfp:是喔...也对, 本来用的理由就很奇妙 02/24 13:46
5F:推 nvfp:啊还有, 要不要看收视率给奖金和男女要不要一样高... 02/24 14:02
6F:→ nvfp:不是我决定的, 所以我想我反不反省对这个问题没有影响 ^^ 02/24 14:03
7F:→ nvfp:真不懂好好在说一个问题怎会被说到个人身上... 02/24 14:04
8F:推 Emolas:因为你提出的言论代表了你的见解罗~,你有这样的逻辑才会 02/24 17:30
9F:→ Emolas:这样子说话,除非你要说我只是说出一种想法,这种想法跟我 02/24 17:30
10F:→ Emolas:个人内在逻辑的运作一点关联也没有....降子 02/24 17:30