to Justlan 原po的文章是在澳网期间发的， 由她的文章可见她不知道现今只剩下温布顿男女奖金不平等， 她的重点应该不是说澳网对女子选手不公平， 而是以为四大满贯都是男单选手奖金高於女单选手，因而说不公平。 推文因而有人提供她四大满贯奖金男女分配现况的资讯。 更多推文同时也认为女子奖金应该少於男子。 你在回文中提到，”推文并无不妥 ”，因此我很直接的就认为你赞成推文的观点， 也就是那些赞成女子奖金应该少於男子的意见。 因此我直接回应关於性别歧视的部份。 再者，我要回应你这一篇新的回文，你重述了你的立场， 　１.澳网奖金已经男女相同，原po还要说澳网不公平（原po并非说澳网不公平）， 那什麽是真正的公平？ 　２.你进一步去讨论所谓的公平是什麽？ 　　 是要强调表面的公平吗?因为男女平权？所以就都同奖金吗？ 或者是要经过一系列精密的分析？从收视，赞助商，媒体等去分配奖金？　　 　　 你似乎不认为这两种公平是对的，但也没看到你提出你认为的公平。 我个人认为，从一些制度面去讨论"公平"，并且试图进行改善，是很好的。 如同你在检讨一些网球奖金体制，看到不正义的地方，所以赞成男女奖金均等。 可是除此之外，如果不针对性别歧视产生的体制进行批判，而只批判现况， 那麽恐怕歧视的状况永远都无法真正进行改变。 因此，我在上一篇回文提到的是，所谓的公平不是仅指现状的公平，奖金的公平， 媒体分配多少，赞助商的比例等等，还要针对为什麽会有这些概念产生的思考体系 提出根本的批判。所以，公平对我而言，指的是性别正义，不会因为你是不同性别， 而对你有负面的处理方式。不只批判性别歧视现况，连带产生歧视的体制，也应该 被批评。 原po的推文里就有许多性别歧视，我觉得那必须被指出来。 而你曾在你的第一篇回文明白的说你认为推文并无不妥， 因此我也一并回应你。 假使误会你的地方，就先跟你致歉了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.145.205