现今网球四大满贯赛只有英国温布顿女子选手奖金少於男子选手。 温布顿官方的说法是为了维持传统，所以只是将女子奖金提高接近於男子选手。 妇女团体，女子选手认为同样以网球为职业，不应该有薪水的高低， 因而徵争求选手奖金无论性别为何皆须相同。 除了某些女子选手扬言霸赛表达抗议，好玩的是， 一些男子选手也曾计画参与罢赛替女子选手争取权益。 转来的文章里是在问，为什麽还有大满贯主办单位坚持女子奖金 必须低於男子选手，这样是种性别歧视。 回覆原po的Justlan则表达了对於上列事件常见的两种回应: １因为女子选手是三盘两胜制，男子选手是五盘三胜制，所以男子较辛苦， 　理应得到比较多奖金。要不然叫女子选手打五盘三胜制看看。 ２男子网球不断刺激网坛进步，提升网球收视率，所以贡献比女子选手大， 　理应得到比较多奖金。 我不同意Justlan的看法， 就第１点而言， 　女子选手的网球如Davenport所说:我们不同於男子选手，我们打的是另一种 　 　风格的网球。硬要女子跟男子相同打满五盘三胜制，才能领取同样奖金，是 　预设了只有男子那种五盘三胜制才是真正的辛苦，女子选手其他的苦心则不 　被重视。难道女人之所以优秀，就是必须跟男人相同？ 　同工同酬的概念其实不如同职同酬，相同一份工作，只要能完成，为何不能 　使用不同的方式来做？一定要同工？相同的工作量？才能够同酬吗？那麽女 　 　牙医不像男牙医那麽擅长拔智齿是不是应该要减薪？女牙医是不是就低等於 　 　男牙医？ 　 　所以说女子选手有本事就来打五盘三胜，是将男子选手的标准拿来评量女子 　选手，并且很可能无视女子选手在其他方面的付出，只要女子打三盘两胜，就 　永远是低一级的网球选手，那麽就领取少一点奖金吧。 就第二点而言， 　男子选手刺激收视，提升网坛技术，贡献比女子选手大，因而奖金高。你说的 　这段话有什麽证据吗？事实上，如果你去google一下网球男女奖金的争论，会 　有妇女团体跟女子网球团体告诉你，女子选手在提升收视率跟更改网球技术的 　能力与贡献，同样不亚於男子选手。Roger Federer还是Maria Sharapova恐怕 　都能吸引大量的收视与注意。更或者相较於男子由球王独霸的网坛，现今战国 　时代的女网战况更诡谲，更让人留心呢？所以怎麽能凭印象，就说出男子贡献 　或者收视市场比女子大的说法？ 最後，Justlan， 　你说男女之间要有差异，不要一直追求教条式的平等。问题是，男女间的生理性 　别差异（ｓｅｘ），常常在被社会化，或者等同化为社会性别（ｇｅｎｄｅｒ）之 　後，被引用为歧视女性的藉口。因为某人是女的，所以某人砂石车一定开不好。我 　们承认生理性别上的差异，可是我们反对将这样的差异，作为污名化任何性别主体 　的理由。因此我们在追求的，是性别正义的平等，而不是表面肤浅的男女相同。 　 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.145.205