原po对於A片情节对於女男两性所衍生的一些效果 让我想到之前阅读过关於台湾的色情辩论中 两篇蛮经典的文章 在此转贴当时做的一些笔记与心得和大家分享 或许有一些部分过於理论 但这些文章对我重新去思考色情问题仍有很大的帮助 -------------------------------------- 男性观众与A片的「痛快逻辑」 台湾女性主义圈中对於色情的辩论大致可以区分为以林芳玫、黄淑玲等人为首的反色情派， 以及以何春蕤等人为首的性解放派。 标题这篇文章是林芳玫对於Ａ片议题辩论很有名的一篇文章， 事实上，她这篇文章的确点出Ａ片文化本身所存有的问题， 比如说： 「Ａ片将镜头对准女性身体各部位与男性生殖器官，刻意忽略男性身体的其他部位，造成 性器官与男性自身的严重疏离。如果说女性身体在Ａ片中被物化，那麽男性身体可说是遭 受『象徵的灭绝』，根本就不存在，只剩下一根永不垂软的阳具。」 「色情论述的核心议题并非色情的定义及其效果，而是男性如何观看女性。」 「女性的身体与性被视为具有可塑性与多变性，没有什麽是做不出来的。男性的身体与性 则被化约为阳具的长短与软硬，因而是天生固定而不可改变的。」 「反色情女性主义者所批判的，是看与被看的不平等权力关系，以及男性观视主体位置的 僵硬固定所形成的男性自恋与自闭。」 「如果说Ａ片有任何『伤害』可言，我认为不只是暴力的问题，而是男性单方面的垄断了 『女人的样子』的定义权与诠释权，排除了和女人互为主体性（inter-subjectivity）的 可能。」 male gaze的确是目前普遍的Ａ片所独有的现象， 在里头，没有女人慾望女人／男人的可能性。（因为女人不曾是观看的主体） 透过男性导演、男性摄影师所制作出来的片子，女性阅听者很难在里头得到快感与慾望。 不过对於林芳玫在写作行文上某些武断语句或是论点我则持保留态度， 比如说： 她认为「Ａ片的中心议题就是如何用视觉可见的方式，将女性性高潮作最详细清楚的呈现 ，并且能说服观众：你所看到的性高潮，绝对是『真的』，不是假装。」 然而，我认为Ａ片中女主角的性高潮对於男性阅听人而言不见得如此重要， 重要的是她以什麽样的姿态或声音让观者达到愉悦感。 并且，就是这样的呈现方式窄化了男性对於女性性高潮的认知－－最普遍的就是认为呻吟 显示女性达到高潮。 然而，这些普遍的以male gaze为主的Ａ片叙事就该禁止吗？ 如果说目前的Ａ片文化是窄化了两性对於性爱模式的想像， 我们不是更应该去开发属於female gaze或是更多元角度的Ａ片脚本吗？ 「禁止」、「拒绝」往往对於事情的发展没有任何作用， 况且有什麽事情是透过这样的方式而达成目的的？ 「禁止」反而明示又暗示了无所不在的蔓延。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.195