作者oxide (Liquid Pig)
看板Feminism
标题Re: 性别研究要批判的是甚麽？
时间Fri Jan 12 14:59:35 2007
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言：
: 我想从「对『相对主义』有所迷恋」这一点开始谈起。
: 这让我想起一个很老套的，对相对主义的批评，我相信妖西也很喜欢这种
: 批评，因为我常看到他在用这种方法问问题。
: 如果「相对主义」能被贯彻，就表示「相对主义」本身是绝对的，可是如
: 果「相对主义」本身是绝对的，就表示「相对主义」并没有被贯彻，所以
: 「相对主义」不可能被贯彻。
哈，说相对主义自我驳斥虽然老套，但好像也不太容易解决，
而且相对主义在自我驳斥的同时，还自我肯定：
如果「相对主义」也应用到其自身时，
即意味它也不全都对，如果它不全都对，就意味着它不是绝对的。
所以，对，相对主义是相对的。 :P
: 当然，相对主义不可能被贯彻的意思，跟相对主义不可能被运用是不同的
: 两回事。所以我对相对主义其实也有所迷恋，可是却不排斥某些情况下采
: 取坚定的绝对的立场或信念。
: 大概就是这麽一回事吧。 :)
我大概知道你的意思。
其实在希望给相对主义一点空间时（不要太快把它丢掉），
我似乎就排斥掉绝对的信念或立场，
但这也意味着在讨论时，我其实也有点迷恋「绝对主义」──排除掉错误的绝对主义。
所以我承认我的相对主义不太纯粹。 :P
不过，我还是认为在希望战争能够（暂时）终止，
也就是希望谈判能够开始，（暂时的）和平能够到来的情况下，
相对主义比较好用。简单点说，就是想要有共识就得通融一下的意思。
当然，如果不是在这种情况下，而是在，
比如说希望来点不一样的意见，来点刺激，来点差异的时候，
我大概也会来点坚定的立场或信念吧。 :>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.26
1F：推 TRICKYKID:嗯嗯...这是实用主义吗... 01/12 15:41
2F：→ oxide:"实用主义"对最後两段来说算是蛮不错的贴纸，可接受! :P 01/12 16:48
3F：推 TRICKYKID:据最後一段，那麽说，以「剌激」来理解「差异」的「绝对 01/12 17:01
4F：→ TRICKYKID:性」，而非「绝对主义」的「绝对」，或许也是不错的方式 01/12 17:02