作者IsaacStein (My Name)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 宗教团体对於就服法禁止歧视性倾向规定 …
时间Fri Jan 5 01:17:16 2007
※ 引述《yujihinata (你的老母有几个)》之铭言：
: ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之铭言：
: : 若说恋童性倾向不能在学校任职(小学国中)
: : 那麽异性恋倾向者也不能在高级学校任职了
: : 看看最近喝真理性侵的风波就知道
: : 为了避免性侵害 异性恋男老师都不得任职高级学校
: 齐头式的平等不是平等
: 这根本是搞不清楚状况的发言
: 恋童->儿童
: 异性恋->异性
: 这根本不能比
: 用性倾向来审核雇用与否确实是歧视，我绝对反对
: 但是有一个例外：对於中小学幼稚园等机构，避免任用恋童癖者
: 这个我持赞同意见
: 主要问题在於成年与否，而非单纯性倾向的歧视
: 大家都成年的话爱怎麽搞当然随便去搞
: 但对象是儿童！
: 儿童不管是从心智成熟度、体能、力量来看，对於存有恶意的成年人有反抗的余地吗？
: 如果想要扯到儿童有性自主之类的
: 那麻烦先搞清楚儿童的身心发展再来说
: 照这种齐头式平等的观念来说
: 雏妓也不用救援了，儿童性侵害也不用抓了
: 反正虽然她只有七岁，虽然她是为了吃糖才跟叔叔伯伯作爱
: 可是她摆明就是自愿的不是吗？
性自主？你会不会扯太远了啊？
恋童怎麽就跟性直接扯上关系了呢？
我小时候暗恋某个老师的时候可没有想过要跟她爱爱过呢，
谁说有恋就要有性？
你直接把恋童的人看成是喜欢干小孩的人，
当然就会觉得恋童不可以当老师，
因为小孩没有性自主，
可是天杀的，你有没有想过恋跟性的差别？
直接把恋童看成喜欢干小孩，
你还敢说这不叫做歧视？
然後再来谈谈自主权，
你真的以为你知道什麽叫做自主权吗？
小孩真的没有性自主吗？
凭什麽存有恶意的大人会骗小孩，
却是小孩没有性自主权呢？
你搞清楚好不好？
就是因为小孩有性自主权，
所以我们才能说那些存有恶意的大人在骗小孩是不对的。
就是为了要保障我的财产自主权，
法律才会规定借贷的利息不得超过本金的多少百分比，
而不是因为我没有财产自主权，
所以我跟地下钱庄签订的违法的借贷合约是无效的。
你先把事情搞清楚再来说嘴好不？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.20
1F：推 mettyy:唉 我小时後也喜欢过老师 不过是男老师了...(脸红) 01/05 02:04
2F：推 Emolas:以萨克好有魄力欧~~~>\\< 01/05 02:36
3F：→ A1Yoshi:推！我是萝莉控，而我誓死扞卫萝莉控的工作权！当老师也一 01/05 03:14
4F：→ A1Yoshi:样！ 01/05 03:14
5F：推 salome:推，我是长大的罗莉，誓死扞卫小时後被剥夺的性权 01/05 06:43
6F：→ tatame:推楼上 我也是 我恨为什麽要有18禁 01/05 11:18
7F：→ tatame:害我的漫画被妈妈没收 >_< 01/05 11:20
8F：推 Mancer:我要推利息借贷之喻~~~(持续推文部队状态) 01/05 13:52