作者libraayu (当漫画家真好)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 女生穿着问题
时间Wed Dec 13 13:43:37 2006
「自我保护」的要求去性别化真的很重要。
在下有些想法,也欢迎给予建议跟讨论。
我想说,很多自我保护并非针对单一性别,
但因为现实,或许就是I板友所说的那个信念,
「女性被侵犯的案例确实比男性多」
因而有人将这个自我保护,衍生成仅针对单一性别的。
同样的,针对男性被害率较高的案例来说,
自我保护是否同样也是看起来也是针对男性的呢?
实际上,以暴力或是任何不正当手法,侵犯了一个人的「任何权利」,
其立场是相等的,所以我认为是可类比的,不知这样的解释是否能被N板友接受?
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言:
部份恕删。
: 首先当然我们必须坚持的是:「无论一个人被侵犯的机率如何之高,都
: 不给予侵犯这个人的人更多合理的支持,同时也不表示被侵犯的人因此必须
: 负起更多自我保护的责任。」
: 但这种高级的坚持是蠢货的脑袋们无法理解的,因为对他们来说,事实
: 摆在眼前,以素朴的行为效益主义的观点来思考的话,既然你知道自我保护
: 对你而言有好处,你还是不做,这就真的是她妈犯贱。
很赞同。
但我认为,自我保护跟效益间的价值差别,是由当事者本身去论定,承如我们
不可以说你知道这样做有好处,你还是不做,这就他妈的犯贱。
同样的,也不可以说,你知道这样做又没多大的好处,你还是做,干嘛那麽委
屈?不是吗?
实际上这些都仅能以当事人本身的标准为主,因为这个「责任」是对自己的,
不是对其它人负责。
旁人仅能提醒其好/坏处,交由当事者去参考罢了。
以下恕删。
--
╱ ╱
╱╱ 那夜的故事……
╱ 就存在这个不知名的流星中……
★ 只属於你跟我的……
Memory
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.90.114.12
※ 编辑: libraayu 来自: 219.90.114.12 (12/13 13:44)
1F:→ tatame:你自以为看得见自己的盲点啊 12/13 14:26
2F:→ libraayu:其实我想把你的话原封不动的还给你.. 12/13 15:50
3F:推 Trymefeel:我看到推文笑了 推L板友一个 12/14 00:38
4F:→ TMWSTW:原则上来说,没有非侵犯性的「提醒」 12/15 18:46
5F:→ TMWSTW:既然责任是自己的,去提醒别人如何掌控自己的身体 12/15 18:46
6F:→ TMWSTW:若说不是鸡婆,就是无礼,因为这设定了对方不会掌控身体 12/15 18:47
7F:→ TMWSTW:其实所有的「建议」都有这种性质,因此本来就要谨慎 12/15 18:48
8F:推 Emolas:我推上面的推文。给建议的时候要谨慎,不然就变成一种奇怪 12/16 00:09
9F:→ Emolas:的傲慢了。 12/16 00:09
10F:推 libraayu:嗯,谢谢TMWSTW板友的忠告,我会自省的。 12/16 09:02