作者libraayu (当漫画家真好)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 女生穿着问题
时间Wed Dec 13 13:43:37 2006
「自我保护」的要求去性别化真的很重要。
在下有些想法，也欢迎给予建议跟讨论。
我想说，很多自我保护并非针对单一性别，
但因为现实，或许就是Ｉ板友所说的那个信念，
「女性被侵犯的案例确实比男性多」
因而有人将这个自我保护，衍生成仅针对单一性别的。
同样的，针对男性被害率较高的案例来说，
自我保护是否同样也是看起来也是针对男性的呢？
实际上，以暴力或是任何不正当手法，侵犯了一个人的「任何权利」，
其立场是相等的，所以我认为是可类比的，不知这样的解释是否能被N板友接受？
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言：
部份恕删。
: 首先当然我们必须坚持的是：「无论一个人被侵犯的机率如何之高，都
: 不给予侵犯这个人的人更多合理的支持，同时也不表示被侵犯的人因此必须
: 负起更多自我保护的责任。」
: 但这种高级的坚持是蠢货的脑袋们无法理解的，因为对他们来说，事实
: 摆在眼前，以素朴的行为效益主义的观点来思考的话，既然你知道自我保护
: 对你而言有好处，你还是不做，这就真的是她妈犯贱。
很赞同。
但我认为，自我保护跟效益间的价值差别，是由当事者本身去论定，承如我们
不可以说你知道这样做有好处，你还是不做，这就他妈的犯贱。
同样的，也不可以说，你知道这样做又没多大的好处，你还是做，干嘛那麽委
屈？不是吗？
实际上这些都仅能以当事人本身的标准为主，因为这个「责任」是对自己的，
不是对其它人负责。
旁人仅能提醒其好／坏处，交由当事者去参考罢了。
以下恕删。
--
╱ ╱
╱╱ 那夜的故事……
╱ 就存在这个不知名的流星中……
★ 只属於你跟我的……
Memory
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.90.114.12
※ 编辑: libraayu 来自: 219.90.114.12 (12/13 13:44)
1F：→ tatame:你自以为看得见自己的盲点啊 12/13 14:26
2F：→ libraayu:其实我想把你的话原封不动的还给你.. 12/13 15:50
3F：推 Trymefeel:我看到推文笑了 推L板友一个 12/14 00:38
4F：→ TMWSTW:原则上来说，没有非侵犯性的「提醒」 12/15 18:46
5F：→ TMWSTW:既然责任是自己的，去提醒别人如何掌控自己的身体 12/15 18:46
6F：→ TMWSTW:若说不是鸡婆，就是无礼，因为这设定了对方不会掌控身体 12/15 18:47
7F：→ TMWSTW:其实所有的「建议」都有这种性质，因此本来就要谨慎 12/15 18:48
8F：推 Emolas:我推上面的推文。给建议的时候要谨慎，不然就变成一种奇怪 12/16 00:09
9F：→ Emolas:的傲慢了。 12/16 00:09
10F：推 libraayu:嗯，谢谢TMWSTW板友的忠告，我会自省的。 12/16 09:02