※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言： : 1.自我保全与性别之间 : 理应上，应该要达到「保护自己」的「去性别化」。 : 为什麽只有「女性」的危机意识需要被提高？ : 这样对吗？ : 这样的社会，究竟是「女性」的错（女性的危机意识还不够「高」）、 : 还是「社会」的错（是谁让女性容易处在被害者的位置上）？ 　　「自我保护」的要求的去性别化真的很重要。 　　我记得在以前的某篇文章里有提到过类似的事情，「自我保护」的要求 的去性别化，其实不只关乎我们所提出的要求本身，事实上也牵涉到整个环 境和社会结构的问题。 　　也就是说，当我们在这疾呼「我们也必须要求男生自我保护的责任」， 这种话是没有实质上的说服力的，因为在那些蠢货的脑袋里已经有了一个根 深柢固的常识信念：「女生被侵犯的机率高於男性许多。」 　　首先当然我们必须坚持的是：「无论一个人被侵犯的机率如何之高，都 不给予侵犯这个人的人更多合理的支持，同时也不表示被侵犯的人因此必须 负起更多自我保护的责任。」 　　但这种高级的坚持是蠢货的脑袋们无法理解的，因为对他们来说，事实 摆在眼前，以素朴的行为效益主义的观点来思考的话，既然你知道自我保护 对你而言有好处，你还是不做，这就真的是她妈犯贱。 　　所以我一直觉得另一个重要的因素是，改变整个环境的犯罪──受害者 的结构，不能老是让男生扮演侵犯的主动角色，而让女生老是扮演侵犯的被 动角色，女生也应该反过来侵犯男生。意思是，我们必须让「女生被男生侵 犯的机率比较高」这个事实改变。 　　这个改变本身也不纯粹只是为了使那种无脑的行为效益主义的观点（要 注明一点，我不是说行为效益主义很无脑，而是说，这种行为效益主义是很 无脑的）无立基之地。真正的目的仍然是侧重在观念上的改变。毕竟「女生 被男生侵犯的机率比较高」背後的真正理由其实仍然是「只要有干，吃亏的 就是女生，占便宜的就是男生」，如果不能突破这种顽固的蠢念头，事实就 永远不可能被翻转或至少改变。因为男生永远不吃亏！ 　　所以重点在两处：其一，女生必须重新检视自己与自己身体的关系，性 不再是某种让自己吃亏让别人占便宜的东西，性是自己的，你愿意你爽，那 你就占了便宜，而且不会因为男生也愿意也爽，他就占更多便宜。其二，男 生也必须重新检视自己与自己身体的关系，不要再傻傻地以为只要女生主动 上你你就不会吃亏，你不愿意你还是会受伤受害会痛苦，不要以为只有女生 的身体很老实，你自己的身体更老实。 　　如果这两种观念能够获得突破，那时候「自我保护的要求的去性别化」 或能水道渠成也不一定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.182