作者IsaacStein (My Name)
看板Feminism
标题Re: [转录][政治娼妓]郝谢宋嘴巴说不要，coco身体꘠…
时间Thu Dec 7 16:31:52 2006
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言：
: : 一个要求政治人物表态的协议书，
: : 会有什麽违约条款吗？
: : 就算有也不知道要怎麽写吧～
: : 没有的话，这纸书面承诺的「证据」，
: : 充其量只是让出尔反尔的政治人物「面子挂不住」罢了，
: : 但以台湾枱面上的政治人物的脸皮厚度而言，
: : 有面子挂不住的可能性吗？
: 既然知道政客的面貌
: 为何又支持政客说些狡狯之话?
: 看看宋先生说什麽 场面话
: 3.在尊重业者与社区居民的前提下，经过充份的社区沟通，与社区协议成人性交易营
: 业场所的设立。住宅边与学校周边，不可设立成人性交易营业场所。
: 在由社区协议的情况下
: 哪一个社区会同意成人性交易营业场所的设立?
: 连推动修改 娼妓除罪的法律 都不敢承诺
: 讲些场面话 就让日日春高兴了?
你的问题在於，你觉得知道了政客的面貌，
就应该相信独立於政客而存在的书面资料。
可是你完全忽略了即使是书面资料，
也是因为政客而存在的，
政客会守诺就是会守诺，会违约就是会违约。
所以不管是书面承诺还是口头承诺，
只要他是一个政客，两者的效力是等同的。
因此书面上的答应不会比口头上的答应来得好，
既然如此，日日春要乐观地相信政客说出来的话，
我不觉得有什麽问题。
你要说日日春天真？
我觉得片面以为书面资料就有约束力的你比日日春更天真。
就是这样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.113
1F：嘘 kevinjl:在女性主义版 要讨论支持女性主义的政客 12/07 17:31
2F：→ kevinjl:还是敷衍女性的政客 怎麽判断 随读者决定 12/07 17:32
3F：推 Agency:反正也不是由楼上的您决定 ﹨(╯▽╰)∕ 12/07 22:10
4F：→ Agency:这个板有这种规定吗 ^^a 12/07 22:11
5F：→ IsaacStein:我只是觉得你下判断的标准有点不一致罢了，还没到讨论 12/07 22:50
6F：→ IsaacStein:哪个政客支持女性主义，哪个不支持的层次。 12/07 22:50