恕我删一些引言。 ※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之铭言： : ※ 引述《Trymefeel (期待研究生的生活)》之铭言： : : 在公共与学生出出入入的场合大发阙词， : : 对身旁的女学生而言并不是一个有趣的玩笑， : : 若此种言论也被教官带到课堂上， : : 并继续强化这种容貌至上的概念， : : 不只是对女学生自尊心有影响， : : 也可能让学生的情感教育遭到扭曲。 : : 另外在X校校园吵了几番， : : 由教官主导、生辅组主办的礼宾小组及亲善大使召训， : : 也是在该校同学师长的奋力争取下， : : 才从要求女性的「身材」与「妆」扮到有男有女且穿着较符合实用的改变与进步。 : 这我还是很好奇，所以开会的时候，是不是要要求不用穿的太正式? : 穿个蓝白脱、汗衫去开会就好? : 然後是不是要抗议那些女主播没一个穿的像男性?没一个破百公斤的阿胖? : 就如同之前发禁问题一样， : 坚持的人认为学生留着超级塞亚人变身之类的发型成何体统 : 说穿了，问题只是在於他们认为在那些场合，应该要装扮成怎样 : 今天拿来和性别平等扯上关系是否太过牵强? 虽然我对於是不是可以拿原文所写的这一堆事情 论证出教官在校园中地位的不必要或是对性别平等的阻碍，持保留的态度 但是， 开会的时候应该要穿些什麽 女主播都穿些什麽 女主播的身材是什麽 或是发禁的问题 难道真的「只」关乎正不正式？ 这些衣服头发的「小问题」真的跟性别无关吗？ 扯上性别平等会牵强吗？ 问题真的如你所说的，只是「他们认为在那些场合，应该要装扮成怎样」？ 我非常怀疑。 事情怎麽可能这麽简单？ 今天开会是应该穿的正式阿。 但是西装很正式、皮鞋很正式、高跟鞋也很正式。 为什麽女生一定要穿高跟鞋男生一定要穿皮鞋？ 不化妆就不正式了吗？ 那为什麽男生不(一定)需要化妆，而女生(几乎都，且是被要求)要化妆？ 发禁可以跟性别脱勾？ 为什麽男生的头发就要短的跟什麽一样，而女生可以至少留到颈子以上没碰到衣领？ 为什麽不是一视同仁的做同一个标准？ 这些问题都不可质疑？ 正式归正式阿， 服装还是性别化了耶 头发也性别化了耶 女生留长头发就是有气质，男生留长头发就是懒散 这些衣服头发的小事情明明就隐含了一套价值规范系统， 规定着谁应该怎麽穿， 而你真的敢说这不是一种不平等？ 这种衣服头发的性别二分现象， 哪有这麽简单就用什麽场合穿什麽衣服就可以带过阿 这种东西限制了男性想穿所谓的「女装」在公领域现身自由 也限制了女性以「男性的西装」在公领域现身的自由阿 而且这种衣服头发的二分现象 不是也让跨性别这个族群很尴尬？ 所以说这些问题要扯上性别平等有那麽牵强吗？ 我觉得很直观阿 对我来说不只是「他们认为在那些场合，应该要装扮成怎样」 而是「他们认为在那些场合，什麽生理性别的人，应该要装扮成怎样」才对吧。 : : 虽然这看起来只是X校的个例， : : 但从要求男性气概、阳刚气质、 : : 一个口令一个动作、整齐划一……等雄性文化出来的教官， : : 想法上会有多少差异令人猜疑， : : 尤其是在目睹X守、X义、X合大学……等学校之亲善大使， : : 都由教官作为主要推手的状况， : : 也让人不禁怀疑起教官举办活动时， : : 其理念与专业能力是否能为多元纷陈的校园文化服务。 : : 当然，教官的作风与想法的确可能因人而异， : : 不过整体而论，在性别主流化的潮流下， : : 许多教官似乎并未与时俱进， : : 想法还停留在性别刻板印象的意识形态中， : 所以我们要抗议上班族没法留庞克头，不能伴成COSPLAY去上班吗? : 我们要说那些雇主在性别主流化的潮流下并未与时俱进吗? : 正如我说的，是那些上层的人他们认为各种脚色应该要有怎样的表现与装扮 还有这里 好吧就算你提的庞克头跟性别无关好了啦 但是为什麽上班要穿制服这件事，什麽角色要有什麽装扮这件事 什麽样的衣服头发算正式而什麽样的不是这件事 有这麽不可质疑喔？ 这件事有这麽的肯定，一点讨论空间都没有？ 嗯哼，我对教官没什麽意见啦 我不喜欢教官但也不讨厌 教官也没实际对我有什麽压迫或是对我有什麽好处 我只是对衣服头发这些小事情有很多意见而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.68.129 ※ 编辑: Emolas 来自: 61.229.68.129 (11/30 23:31)