※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : 抽离了嫖妓这件事9成9以上是「男性消费女性」的事实，不谈性别，那是忽略了性／性产 : 业的独特需求与面向，就像是强暴、家暴受害人男女皆有，然而9成以上的受害人是女性 : 、9成以上的加害人是男性，因此表面上看来可以是「中立」「与性别无关」的领域，并 : 不能排除女性主义的分析与批判。国小教师以女性为主力，主任、校长却总是男多余女， : 这，也是性别教育长久以来改革的重点。 我看到的则是这一段的一个很严重的偏见和盲点。 我举一个例子： 因为社会资源分配的不公平，因此台湾住在偏远地区的原住民无法获得 优良的教育而大部分都进入一、二级产业，接受商人和资本家的剥削和 迫害，所以为了厄止这种剥削和迫害的发生，我们居然是要来禁止原住 民进入一、二级产业，让他们连基本的求生能力都丧失吗？ 这明显是本末倒置的做法，没有任何一个具有基础推理能力的人会做出 这样的判断。那让我们回头看看性产业的例子： 因为性别刻板印象的强固，因此台湾进入性产业的工作者有九成九都是 女性，因此在性产业中女性接受男性的剥削和迫害（歧视），所以为了 厄止这种剥削和迫害（歧视）的发生，我们居然是要来禁止女性进入性 产业，而不是改变根本的性别刻板印象，让性产业能够获得平等健全的 发展，一方面让消费者与工作者之间没有权力的差异；另一方面则是开 发女性市场让它能够与男性市场平衡；再另一方面则是要使女性消费者 能够与男性消费者站在一样的基础点上，取消性别差异的社会评价和社 会要求。这才是改善性产业的性别问题的根本方法，而不是把性别差异 直接视为性产业的本质，然後觉得禁掉了这种东西就厄止了性别差别待 遇和歧视的问题。 : ------- : 其实我不太懂这两段承接的逻辑为何　 : 但是大概提到性产业之中的剥削问题 : 让我想跟大家分享一个小发现： : 很多ａｖ公司的工作人员都是女性　而且似乎是前ａｖ女优 : （或者随时可来插花作这种色情演出） : 我们一般谈性产业中的剥削　是男性剥削女性 : 但从ａｖ公司看　似乎不是这样 : （当然我不知道老板是不是男生） : 其实想想也对　因为这一行最重要的是人 : 而我相信至少在星探这个角色上　女性是比较有利的 : 由女性来劝服女性加入性产业　应该比较顺利 : 如果工作人员都是同样的出身　相信对ａｖ女优也比较舒服 : 因此我怀疑ａｖ公司甚至性产业 : 女性是比较容易成为主管或老板的（因为她容易掌握资产） : 当然不知真实情况是否如此就是了 : P.S : 其实就同志色情片的情形也类似 : 有家知名大厂的工作人员都是前色情演员 : 这样演员会放心很多 也会尊重许多 : 他们演员还事前联谊过 挑自己喜欢的对手出去约会 : 先私下作过才拍摄 所以拍出来会很自然 契合 : ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.64.230 (11/22 13:35) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.128