这是今天立报一篇特稿”市长候选人与性产业”中的两段： 妓权运动者主张，「性工作跟所有工作一样，出卖劳力、心智与经验，换取报酬」，因此 从工作权的角度来看，并不会产生妇女团体担忧的第三者剥削、马夫、老鸨该不该营利的 道德考量。因为，若将性工作当成其他所有工作对待，就像是教师第一线教学拿薪资、行 政人员、守卫伯伯、校长也都有领钱，只要有合理的所得、工作分配，那为什麽性产业不 能「有饭大家吃」、「专业分工」？ 抽离了嫖妓这件事9成9以上是「男性消费女性」的事实，不谈性别，那是忽略了性／性产 业的独特需求与面向，就像是强暴、家暴受害人男女皆有，然而9成以上的受害人是女性 、9成以上的加害人是男性，因此表面上看来可以是「中立」「与性别无关」的领域，并 不能排除女性主义的分析与批判。国小教师以女性为主力，主任、校长却总是男多余女， 这，也是性别教育长久以来改革的重点。 ------- 其实我不太懂这两段承接的逻辑为何　 但是大概提到性产业之中的剥削问题 让我想跟大家分享一个小发现： 很多ａｖ公司的工作人员都是女性　而且似乎是前ａｖ女优 （或者随时可来插花作这种色情演出） 我们一般谈性产业中的剥削　是男性剥削女性 但从ａｖ公司看　似乎不是这样 （当然我不知道老板是不是男生） 其实想想也对　因为这一行最重要的是人 而我相信至少在星探这个角色上　女性是比较有利的 由女性来劝服女性加入性产业　应该比较顺利 如果工作人员都是同样的出身　相信对ａｖ女优也比较舒服 因此我怀疑ａｖ公司甚至性产业 女性是比较容易成为主管或老板的（因为她容易掌握资产） 当然不知真实情况是否如此就是了 P.S 其实就同志色情片的情形也类似 有家知名大厂的工作人员都是前色情演员 这样演员会放心很多 也会尊重许多 他们演员还事前联谊过 挑自己喜欢的对手出去约会 先私下作过才拍摄 所以拍出来会很自然 契合 ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.64.230 (11/22 13:35)