作者TMWSTW (小白巨塔)
看板Feminism
标题Re: [建议] 非政治
时间Thu Sep 21 20:18:56 2006
※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言:
: 我觉得妇权团体应该为马19被批评为女人这种言论抗议
: 至少平反一下(虽然我觉得日常生活的行动是最好的平反)
我个人不支持,因为这些事情之所以能被注意,基本上都不是我们
能决定的,而不管这些讯息的意义为何,它们本身的意义一点也不
重要,这些讯息的意义早就已经被某个人所决定了,之後所有的人
都只能在这个架构下被理解。
政治一点的例子是,不管学者出来说什麽,或是施明德他如何,其
实这些人喊的倒扁的论述架构早就被决定了,而决定者是邱毅,他
的记者会使得之後所有关於总统的资讯,包括搬家、饮食、生活起
居以及报帐上的问题,都成为了「贪腐」,而想要谈更多的事情也
根本性的无法脱离「反贪腐」的架构中。
而在这里我们要注意的是,当批评马英九时,背後的意义到底是什
麽,而这种批评如果背後的意义不只是性别气质而已,而是质疑这
个未来领导人的整体,那这就是一个「挺马」或「反马」的论述架
构,就算这个架构对马英九本人百分之两百的有利,在这个挺与反
的「极端时期」时跳进去,就完全的被这种论述架构所吸纳,产生
的意义是,「反马的」或是「深绿」就是一些沙猪。
这样说好像很悲观,因为台湾所有的论述架构都是这种东西,论述
架构的起点往往就是某一个人格特别卑劣,因而特别具娱乐性的政
治人物,看准了某种情结,然後他的一句话使得整件事情成为一个
事件(而很明显地,这种操作有些人比较成功),而这就成为整件事
为什麽「值得关注」的所有理由,这样看来在台湾有可能推什麽有
深度的论述吗?
乐观来看,当然是有的,重点在於不能因为某件事当红,就赶着跳
进去顺便争取些重视,而是要自己有办法创造出论述结构,而面对
偶然出现的许多当红议题,反而需要保持距离,以免助长不良风气
,并且减损团体本身的公信力。虽然一般来说无娱乐性的东西难以
受到重视,但如果想要藉由当红议题来引人关注其中的一些问题,
结果就是被拖着走,因为一个当红的「新闻」的所有意义都已经在
一开始被决定了,跳进去只是变成「後续报导」,而完全没有自身
的意义了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
1F:推 Amarantha:这个论点有意思~ 09/22 20:40
2F:推 Argenta:推 09/24 17:45
3F:推 SingLun:有理性的人 少之又少呀~~ 09/26 10:43