※ 引述《gbenjamin (rrr)》之铭言： : ※ 引述《gbenjamin (rrr)》之铭言： : : 我把这例子贴过来 : : 因为有时候我很担心自己是不是有些政治正确过了头 : : （以下取自kkcity的motss版） : : 作者 cencery (游泳(台南高雄)) 看板 motss : : 标题 Re: 没公德心的学生 : : 时间 Mon Sep 18 23:40:24 2006 : : ────────────────────────────[←离开] [PgUp] [PgDn] : : 我以前也遇过这种事 : : 以前有一群丑到爆爆两百遍的丑女学生 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其实我自己是觉得这老兄这时候在描述女学生的失礼行为知同时 : 却把外在的美丑也放在同一个脉络里是感觉很不安的 : 因为这样的说法 : 一来很无聊 : 二来也跟她的无礼行为没有关系 : (当然这老兄在kkcity上面对这样的质疑,是说"这个女的长的很丑是事实") : 把外在的特徵跟失礼或是不适当的行为放在同一脉络里头 : 只会让我想起白人对於黑人或是正常人对於残障人士的歧视或是偏见 : 所以我对此是很不以为然的 我同意你的不以为然，我不认为这「只是」在乱骂。 如果要谴责一个人的行为，那就请你谴责她的行为，她的行为跟她的 长相没有关系，而她的长相到底是美是丑也不是你一个人说了准的。 这群女学生是不是很丑从来就不是事实，这一切只有你个人的主观判 断在里面，你试试看告到法庭上，法官会不会觉得这是事实。而她们 丑与不丑跟她们的不礼貌行为一点关系都没有。硬是要扯在一起难免 有污名化某种特徵的人。 强调她们丑干嘛？她们有那麽多事实可以陈述，为什麽偏偏挑一个丑 来讲？因为丑女就活该可以被人骂？因为丑女做坏事就更应该被指责 吗？因为是丑女所以难怪她们会做怪吗？ 她们难道不是都有两只眼睛？你怎麽不提她们有两只眼睛的事实？她 们难道没有两只手？你怎麽不提她们有两只手的事实？你特别选择了 某种事实（甚至那根本不算是事实）而不选择陈述其它事实，你敢说 背後没有任何理由？狗屁！ 这让我想到很久以前有一名「品学兼优」而且「相貌娟秀」的国中女 孩被一名女学生设计让五名男学生轮暴的新闻，有人曾经说过「更何 况」那名女孩品学兼优又相貌娟秀，那五名男生应该全判死刑才对。 这里究竟哪来的「更何况」？如果这个女学生没有品学兼优也没有相 貌娟秀，那五名强暴犯的罪刑就可以判得更低了吗？神经病！ 你说这是乱骂吗？我说不是，这分明就是涉及人身攻击的集体侮辱和 污名化。这跟在文章里说「车上有一群死gay老爱吱吱喳喳」是一模 一样的歧视和污名化。 这「只是」乱骂？最好它「只是」乱骂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.195