※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言： : : 宣传当然是使推动更加顺遂的一种方式 : : 但并非一定要变成多数才能有所要求否则就乖乖闭嘴不然就不就尊重法律不尊重民意 : 现实是 我个人就是主张 娼妓除罪化的人 : 所以哪来的乖乖闭嘴的话? 不好意思，这是我对你的语气推段 是从你的原始语句这句（#2431篇） 「宣传「性交易除罪化」的观念　才是让性交易除罪化成为多数民意的方法」 　　　　　　　　　　　　　　　^^ : 再说"正确" 是什麽东西 在科学上或宗教上 或许有这种东西 : 但是在人类历史上 那往往都是事後诸葛 发生了才知道正确与否 : "多数暴力" 是少数人不甘的语言罢了 你的「正确」怎麽又有第三种解释意涵了 分别是合法的、合乎学理的、合乎多数的 奇怪耶　多数正确跟学理正确，不能分开来讲吗？ 为什麽你一定要把这三件事情绑在同一个词里呢？ : 如果认为自己的理念 是对大多数人有利益 而不是局限於少数人 : 为什麽不能说服他人? 「为什麽不能」也不等同於「一定得」 现在变成是你在重覆强调「一定得」 : 民主社会 是检讨自己说服的能力不足，所以要继续努力争取多数人的认同。 或许吧。大家关於说服你的本事都不太够。 : 专制社会 是检讨他人太笨 不懂得这是他们的利益 所以照政治菁英说的就对了。 或许我也不够聪明，但我实在很不愿说也许是你太笨 当然你也可放大绝反过来说是我太笨、或者是我们太笨 那又怎样呢？ 道理这件事情不是谁大声谁变多数谁就赢吧 我也不是只是想说服你、藉以证明自己是正确的－－这种无聊反覆的无限轮回 逻辑分析都帮你写好了 你要不要自己仔细的想过一遍？不是早上起床随便晃过一眼然後打20分钟的字回覆而已 对於你「多数＝法律＝正确」这项命题 如果你认为这命题是逻辑正确的话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.48.158