※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 现实是 我个人就是主张 娼妓除罪化的人 : 所以哪来的乖乖闭嘴的话? 所以说你的立场是自相矛盾的， 在你所认定的「娼妓除罪化」成为多数民意所支持的立场之前， （其实也就是现在） 你是不能证明自己的意见是正确的。 那麽你凭什麽觉得自己可以用这个， 「不能被证明为正确」的意见或立场， 来说服多数不同意这个意见或立场的人来同意这个意见或立场？ 照你自己的立论观点， 你如果支持娼妓除罪化， 而同时你也同意你的立场是少数人的意见， 那麽你就应该觉得自己不能证明自己的意见不是少数人自以为是的正确， 所以你自己就应该乖乖闭嘴。 : 再说"正确" 是什麽东西 在科学上或宗教上 或许有这种东西 : 但是在人类历史上 那往往都是事後诸葛 发生了才知道正确与否 : "多数暴力" 是少数人不甘的语言罢了 您别开玩笑了， 就算在科学上，「正确」也不过都只是事後诸葛罢了。 如果牛顿力学不是在被推出以後才发现很好用的话， 那他的力学也不会被後世人认为是「正确」的， 而等到测不准原理和相对论的出现，牛顿力学也变成了「不正确」的原则， 那麽这些东西不是事後诸葛是什麽？ 但是，就算是事後诸葛又怎样？ 你如果要说「多数暴力」是少数人不甘的语言罢了； 我同样可以说「少数人自以为是的正确」是多数人被害妄想的语言罢了。 : 如果认为自己的理念 是对大多数人有利益 而不是局限於少数人 : 为什麽不能说服他人? 因为根据你自己的观点： 「少数人的理念不管能不能对大多数人有利益， 　只要它是少数人的理念，就不能被证明为不是自以为是的正确， 　所以不可能说服他人。」 你怎麽知道你所以为的「对大多数人有利益」， 不只是一种「自以为对大多数人有利益」？ 毕竟在你的意见只是「少数人的意见」的时候， 即表示「多数人都不同意你的意见」， 而你却认为你的意见「对大多数人都有利益」， 你的意思难道是说： 「现在不同意你的意见的『大多数人』， 　几乎都不知道什麽才是对自己有利益的」？ 如果是的话， 我很难相信你可以说服什麽人。（笑） : 民主社会 是检讨自己说服的能力不足，所以要继续努力争取多数人的认同。 : 专制社会 是检讨他人太笨 不懂得这是他们的利益 所以照政治菁英说的就对了。 错！ 民主社会，是每个人都不能只因为自己握有多数意见，就以为自己绝对正确； 　　　　　随时都应该检讨是否其他人的意见有更充份的理由支持。 专制社会，则根本不需要检讨他人是否太笨，也不需要替他人想什麽政策对他 　　　　　人来说才叫好，甚至根本不需要任何政治菁英，只要是某种机缘巧 　　　　　合之下，有人可以当上掌权者，那麽只要他爽，他爱怎样就怎样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.229.30