※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 我ㄧ向主张 「性交易除罪化」 : 我也反对 政客把扫黄当政绩 : 　　但是　我清楚个人的意见　不见得是全台湾多数人的意见 : 民主国家　法律就是多数人，民意的展现 我确定这才是一个错误的前提。 :) 法律的竹制定、废除或修改,从来就不预设「多数人」这个必要条件, 声请大法官释宪的程序就不需要这个「多数人」的存在, 而大法官释宪的结果又会是法律条文的改变, 因此法律不是多数人,也不一定是(多数)民意的展现。 : 在无法修法使「性交易除罪化」成功前　这就只能代表部分人的主张 : 政客 依据法律 执行政策 何来错误之有? 所以任何政客依不公正的法律对弱势执行压榨或剥削的政策, 只要是守法,那就一定无所谓错误,因为它必然是正确的?? 这其实只是一种很典型的「恶法亦法」的想法罢了。 至於这个前提有多荒谬我也就不需要再多谈了。 : 阁下把目前 较少数人(相对於全台湾人)认同的主张 认为是理所当然 : 　　才会造成如此的推论 : 因为前提错误 才会认为　政客作了错误政策 : 　　因为传统的教育　造成　「性交易除罪化」并不是现今台湾社会的主流民意 : 　　有谁能否认这项事实？ 我从不否认「性交易除罪化」不具有主流的发言位置, 但正确与否(或公正与否)的判断从来就不是奠基在民意多寡之上, 也就是说,你认为一项政策的正确与否必须建立在多数民意之上, 那这才是一个错误的前提。 我得老实说,我还没看过任何政治或社会理论, 会认为民意代表了正义。 :) : 　　而　 : 　　宣传「性交易除罪化」的观念　才是让「性交易除罪化」成为多数民意的方法 : 　　将焦点放在某政客　只是沦为其他政客的棋子　 : 　　把可能共同努力的同志，因为政治意识的介入而分裂 : 　　对推广宣传「性交易除罪化」有什麽帮助？ 没有政治意识的介入啊,你到底在讲什麽?? 现在你还是在谴责他们以「倒扁」为诉求吗?? 可是没有喔!! 他们的诉求与政治无关,更与倒扁无关。 那麽,「政治意识的介入」你到底在指什麽?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.229.30