※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之铭言： : 所以罗，既然你也同意正确的政策是「性交易除罪化」， : 那麽陈水扁当初可以做两件事： : 一、推动社维法的修改使公娼无违法特权之疑； : 二、废公娼以符合社维法的要求。 : 既然「性交易除罪化」才是正确的事， : 那麽陈水扁选择做第一或第二件事都是守法的， : 但是这两个不同的选择便代表正确或错误的政策。 : 那麽你那所谓的「守法就不是错误的政策」云云根本就不攻自破。 : 既然是错误政策，向陈水扁要一个道歉有什麽问题？ 我ㄧ向主张 「性交易除罪化」 我也反对 政客把扫黄当政绩 　　但是　我清楚个人的意见　不见得是全台湾多数人的意见 民主国家　法律就是多数人，民意的展现 在无法修法使「性交易除罪化」成功前　这就只能代表部分人的主张 政客 依据法律 执行政策 何来错误之有? 阁下把目前 较少数人(相对於全台湾人)认同的主张 认为是理所当然 　　才会造成如此的推论 因为前提错误 才会认为　政客作了错误政策 　　因为传统的教育　造成　「性交易除罪化」并不是现今台湾社会的主流民意 　　有谁能否认这项事实？ 　　而　 　　宣传「性交易除罪化」的观念　才是让「性交易除罪化」成为多数民意的方法 　　将焦点放在某政客　只是沦为其他政客的棋子　 　　把可能共同努力的同志，因为政治意识的介入而分裂 　　对推广宣传「性交易除罪化」有什麽帮助？ -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9