※ 引述《lovemachine (贝 勒 爷)》之铭言： 关於这篇讨论 已经超过我本来要谈的东西太多 你说的大部分我都能认同 只是我无法继续这样一来一回凌乱的讨论 而且很多地方都混杂在一起 我反而必须回覆更多本来不是我要谈论的地方 我真正想谈的 就是坚持遵循从一开始新闻讨论中的脉络承袭下来 对於你在2363的文章中的叙述 感到不恰当 因为你的那种论述独立出来是ok 但接在别人後面是这样: 哪一次的面试口试联谊相亲乃至於选择午餐试穿衣服不是"诉诸个人感觉"？ 何况　面试之类的过程向来有相当复杂的机制与考量在运作 决不能仅从性别的角度推导而骤下结论 如果你以为一个主管(还强调是"男"主管)会只因身材问题而不录取胖女生 未免也太过极端 为何上面会变成太过极端? 就我看来你们两人一人在谈原篇新闻中可能会发生的情况 mettyy 而你在引申社会中可能更多情况 mettyy是描述新闻再现与 其中对於歧视看法逻辑的解释 这样没错 你所谈论的也没错 但为何会变成解释mettyy的论述太过极端? 这是我一直感到不解的地方 (好像之前我也跟别人争论过这种议题 只觉得往往两人都在谈不同东西 即使会有点关联 但没必要某人指称某人极端 因为脉络不同 用极端这词指称他人就让人感到怪哉) 而我还是要坚持前文一直说到的 关於媒体再现反应社会真实的论述 如果一直只说我被困在思维迷城 那真的是你无法了解我的坚持 (似乎本来就互相不了解) 你也了解记者在报导可能会有所偏袒 那既然如此 偏袒出来的结果到底是抬高了哪些人? 贬低了哪些人? 而这种偏袒结果 不能作为mettyy接连新闻中的逻辑 讽刺某些男主管可能的心态吗?? 至於什麽困在记者思维? 那就是为何一开始我说 你反而是扩大解释mettyy的歧视意思 因为mettyy是顺着新闻逻辑 来怀疑为何有这种: 不认为是歧视的解释 而你讲的是另一层次的东西 但似乎也没错 但拿不一样脉络的东西 来称呼别人极端 这样不太好吧? 你对於女性的自我建构也说得有道理 但那根本不是我要跟你辩论或争执的焦点 看你回覆的热心 我也不得不一起讨论 才发现越来越偏离我本来要谈的 (可能原因也是因为你东拆西拆我的推文又组合 才变得如此凌乱) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.1.159 ※ 编辑: karou99 来自: 59.104.1.159 (07/31 16:17) ※ 编辑: karou99 来自: 59.104.1.159 (07/31 16:19) ※ 编辑: karou99 来自: 59.104.1.159 (07/31 16:38)