我反对建立女性专用车厢 是因为这车厢的建立延续保护论述的脉络来的 因为我要保护你们这些弱小的女生 所以我提供女性专用车厢给你 因为我觉得你们在7-11上大夜班很危险 所以女生都不可以夜间工作 这种保护的脉络除了强化那个权力不平等的位置之外更加深了性别刻板印象 为什麽你只能提供这种保护 而不是给更我多的资源 如果我在车厢上遭到性骚扰 让我立刻就可以有资源可以得到协助和帮助 而从性别的角度看安全和防止性骚扰的议题 你应该想的是如何让大家都能更安全 如何提供更多的资源来建立安全的环境和防暴机制 用性别来作为分别除了沿用那个男强女弱之外还有什麽？ 如果我是一个男生难道我就不会在车厢上被性骚扰吗？ 如果我是一个男生，我被性骚扰就真的有能力反击吗？ 如果我是一个男生，我在上大夜班碰到歹徒就会比女生更安全吗？ 保护有多消极又有多暴力？ 因为保护就是一种限制 女性车厢出现以後 不搭乘女性车厢被性骚扰是不是活该谁叫你不搭专用车厢？ 为了保护妇女 警政署的宣导网页说女性应该避免夜晚出入暗巷 即使他网页的上方才说出了大多数强暴案的加害人都是熟人发生地点都在室内 为了保护青少年 你未满十八就不可以超过十二点在外面 就不可以接触任何性材料来满足性慾 去年一群gay在蜜月湾被打 警察到场劝他们赶快离开也没备案 这种保护究竟提供了什麽？ 如果永远我们只能停留在这种以限制／排除／区别来保护性别弱势者 或是理所当然的要求他们碰到性侵害就要勇敢的声张 不然就是避免夜间外出、躲进专用车厢 那我们究竟透过这些作为建立出了什麽更安全的环境？ 答案是没有 因为受害者还是没有资源 还是没有能力反击或是寻求援助 至於後面女生被性骚扰应该要更勇敢什麽鬼的 让我想到一个好朋友曾经在断背山的争议上提到的论点 後来我参加一个谈断背山的文学座谈会 主讲人说： 「在 1963 年那个年代以及那个保守的环境 对同性恋非常的不友善，而且有许多仇恨犯罪的事情 恩尼斯小时候被带去看过同性恋被打死的惨况 因此环境的暴力和压迫之下等等 当他在碰到杰克要求他放下家庭和他住在断背山的时候 他觉得现在这样已经比其他人幸福了 不能在奢求什麽 所以，比起杰克，恩尼斯是不够勇敢的 所以我想呼吁现在的同志朋友勇敢拒绝不合理的异性恋婚姻」 这个什麽鬼结论跟前面那个勇敢什麽鬼是一模一样的鬼 你他鬼的都已经知道了社会环境的压迫多麽恶劣 你他鬼的都已经知道了在那种歧视和仇恨之下同志无法生存 你他鬼的都已经知道了女性在被性骚扰的时候因为性别有多无助 资源就是这麽少、旁人的眼光就是这麽冷淡、能寻求协助的管道机制就是长成这样 被上司吃豆腐以後抗议还被讲成：「女生就是爱大惊小怪」 你如果都已经知道了 你。凭。什。麽。说。谁。不。够。勇。敢？ 这跟你是男生女生一点关系都没有 如果你实在没办法理解为什麽那麽多女生不敢张扬 我建议你去看一部片叫做北国性骚扰 受害者能勇敢站出来反击当然很好 但是要有足够的资源 而不是在现在这个同样的环境下要求他 然後面这个什麽因为男女平等女生不可以有专用车厢的连署就不用讲了吧 难道还要从头教他们什麽叫做性别平等吗 这可是女性主义版耶 ... =.= ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之铭言： : ※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之铭言： : 我发现我不太容易回应你的回答, : 是因为你的论述里面绵绵密密藏了太多奇怪的前提, : 所以在我没有抽丝剥茧的耐心的情况下, : 或许回到这篇我本来回应的文章里面简单拿出几个论点讲完整我要讲的话就好. : 专用车厢是很蠢的设置这点应该不用太做解释, : 但是专用车厢的想法不会激怒我只会惹我发笑, : 你说蓄水会养蚊虫这点我同意(又笑), : 就像我们都知道男女分校并不能保护女生远离伤害, : 事实上圈围女校附近的公车路线或者大巷小道都是暴露狂"孳生"的温床, : 但是比起用专用车厢"保护女性"的想法, : 你说"女人诉求保护不如自重自爱"的说法似乎还更容易真正地激怒我, : 这无关乎我是否合乎你"自重自爱"的道德要求, : 就像是我的怒气也无关乎我是否认为你"站在歧视女性那一国", : 当我们谈论性别或者性别政治的立场, : 首先要清楚我们必然是在讨论一个文化氛围的问题, : 而这个东西跟你是男是女站在哪一国哪一边都没有关系, : 因为我们都不可能自外於我们所批判的对象上, : 没有这个认知,就容易一谈起来就是"我们他们"的打烂仗, : 所以我看不懂什麽"与其要求别人改变不如先要求自己"之类的奇怪说法, : 好像那麽指出歧视存在的点就不是在做改变自己的努力一样, : 但这又是为什麽呢??? : 这麽说或者很模糊,不过我暂时没有更清楚的话想说, : 也许是清楚的话前面几篇文章的发文者都已经谈很多了, : 那麽最後一个问题就是, : 你似乎在不同的段落里面隐约地试图切割, : "有时骚扰不是来自性别歧视,而是来自女性自轻", : 也许在你没有意识到的地方这个论点就隐匿了最重要的错误, : 彷佛即使女性的"习得无助感"也并不是文化中性别歧视的产物似的, : 需要改变的,发生问题的,产生错误的,"造成骚扰风气的", : 竟然又是这些天然习得无助的女人吗??? : 她们从哪里习得的无助??? : 好吧这是女性主义版, : 那麽教条地说,性骚扰确确实实就是性别歧视的产物, : 性骚扰的重点不在性,而在权力,这条女性主义规定连好莱坞电影编剧都读过, : 权力不均等不是只在确定行使人与确定被支配对象的情况下发生, : 不是只有你老板叫你帮他吹否则开除你的情况下你可以说你是被胁迫的不是习得无助, : 如果你也能够辨认出有一种东西使得"大量的女人"对性骚扰不敢声张, : 那麽我不能理解你为什麽读不到这里支配性的权力运作的痕迹, : 那麽试图指出歧视存在的点以及藉由指出歧视来改变这个文化设定的努力, : 难道不正就是在试图改变那些习得无助的女人的努力吗??? : 最後,这是我所以试图指出你的套套逻辑, : 因为这种对话我也听过上千遍, : "同性恋整天只会说别人歧视他们不如自己更努力一点啊." : 那麽,难道指出社会正在歧视同志的支配性力量, : 不就是这些感到受歧视的同性恋们的"努力"吗??? : 那麽这种话清界线连他们的努力都要说成"不是在努力"的轻描淡写, : 不是附庸了原本的歧视换了一个更迂回的脸, : 让他们的努力更加白费之外又是什麽呢??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.14.246 ※ 编辑: ttcat0902 来自: 220.135.14.246 (07/30 02:33) ※ 编辑: ttcat0902 来自: 220.135.14.246 (07/30 02:36)