※ 引述《doveman (水蓝色，白色，红色)》之铭言： : ※ 引述《feoteng2003 (I AM NOT HERE)》之铭言： : : 我认为这个问题还是归结到"内人"这两个字不合时宜的问题 : : 因为现今社会女性和男性同样能在外打拼 : : 但是我也同样的支持农业社会的型态，确实是男主外女主内 : 实然并非应然 : 同时，也不表示女性不适合农耕 : 农村仍是有许多女性进行农作 : 并非全然以"性别"作为划分 : M. Mead一则着名的研究：《三个原始部落的性别气质》， : 亲身赴萨摩亚群岛进行观察、纪录、分析， : 研究结果直指着并应证：性别气质是由文化社会所建构的产物。 这个例子我已经回应到不想回了 =.= 性别气质不等同性别本质 每个国家的人口性别气质都有差异 而性别本质是从生物演进n万年以上的宏观角度来看的 : 阿拉佩什人向往的是温柔、敏感的男人与温柔、敏感的女人结婚； : 蒙杜古马人像往的是暴烈的、攻击性的男人与暴烈、攻击性的女人； : 德昌布利发现到男性是温柔、敏感的，女人则是暴烈的、攻击性。 : 因此，"实然"也并非如同您所提的例子 原始部落地理隔离 环境封闭+人口少 很难做普遍性的推论 而且不适用证伪原则 好比我绝不会把王永庆当例子然後叫大家都念到小学毕业就好 : : 这是因为成年女性往往都在怀孕中度过後半生 : : 各位要想想以往的女性最主要的任务可是生育 : : 而生育问题在当时可不是什麽綑绑女性的枷锁 : : 而是实实在在的生存问题 : : 以古代的平均寿命约30岁来看 : : 所以女性几乎在出嫁之後，就是在不断生育直到死亡 : : 为什麽要生这麽多，因为夭折率高，死亡率高 : : 一定要拼命生 : : 说到战争期间，女性能担任农务 : : 这就奇怪了，有没有想过怎麽女性没去上战场? : : 太简单! 怀孕生子需要十个月 而且一个女的一次只能生一个男人的小孩 : : 一个男人却能在一个月让十个女人受精 : 这段文字看起来 : 我简单的整理，我想主要在说：女性的"主要"功能就是生育 : 然而，尽管女性有怀孕分娩的生理能力， : 却不表示得"大量"或是"一定"得生育吧？ : 若一直将女性归属於此 : 女性本身的声音在哪？主体性何在？ : 到底是谁想生育？ 怪上帝吧! 干嘛给女人子宫 这里真的愈来愈走向意识型态嘴炮板了 再有耐心都没用.. : : 让女性去战场，是一个彻底不划算的行为 : : 古来战场几人回，中国历史更是一半以上都在战争 : 历史记载的情况 : 我想得去质疑：历史由谁主笔？谁有书写能力？以及流传？ : 历史的全貌并非仅为"战争" : 还有其他民生、社会、普罗历史딊: : 历史记载，魏晋南北朝前，中原人口五千万 : : 战乱完後的人口数是五百万! 不到一百年後，中原人口又再度回到五千万 : : 姑且不论人口调查的技术问题或是史家的夸张 : : 死了一大堆人是不用怀疑的 : : 所以当然要拼命生，也就造成女性照顾家庭的职责 : : 当然，这都是历史了，所以才会出现女性主义 : : 而男主外，女主内的观念才会变成应该被扬弃的旧观念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.158 ※ 编辑: size 来自: 61.228.240.158 (07/22 03:33)