作者Emolas (生活就是这样阿)
看板Feminism
标题Re: 关於内人
时间Wed Jul 19 19:50:23 2006
※ 引述《Tomonon (母弟)》之铭言：
: ※ 引述《doveman (水蓝色，白色，红色)》之铭言：
: : 至於体育竞赛部分
: : 可以分为两个层次回应
: : 第一、这得看体育竞赛的历史
: : 过去女性是被禁止参与体育竞赛的
: : 因此，参与者皆为男性
: : 过去已经产生的"性别阶序"
: : 後来女性开始加入体育竞赛行列
: : 开始以女性与男性作为分队方式
: : 但是这不代表全部男性的体力与气力皆大於女性
: : 这样的分类是有其问题的
: 感谢你的回答
: 不过现在女性已经不受限制 可以参加体育竞赛
: 为何还要分开?不能混合竞赛?
: 还是因为女性被歧视被禁止吗?
(sorry我删掉以下)
现在男性和女性在一些运动竞赛项目上，
成绩表现是有差异，但是那又怎麽样？
要直接用这个解释到男性和女性本质上体力就有差异我觉得有点牵强
先不论你的"体力"指的是什麽好了
运动竞赛比的也不单纯是体力
有些东西的差异结果也不只是体力造成的
而是与"女性在早期被禁止参与"有关
简单的讲，把时间轴拉得很远来看
女性起步的时间比较晚
比方说奥运会某些项目
永远都看不太到台湾人
(像是体操啦，篮球啦，跳水啦，唉呀其他我不知道啦，我运动苦手)
这能解释成台湾人的"体力"比较差吗...
我倒认为比较是"起步晚"的问题
再来另一个层次
就是你心理想的"运动竞赛"到底是谁发展出来的？
这些games 本来就是男性在玩，然後男性发展的
还是共同发展的？
我认为这会有差别阿
如果男性和女性在身体的本质上有一些差别
(但我不认为那会是"体力"这样复杂的东西啦)
谁发展出来的就对谁比较有利
如果那个运动本质上来说就对单一个性别比较有利
那不管怎样就还是分开比才会比较公平吧
(阿不该参与这个讨论的，我算是运动白痴了= =")
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.69.204
※ 编辑: Emolas 来自: 61.229.69.204 (07/19 19:52)
1F：推 karou99:运动白痴当然也可以谈啊 若要经验先於理论 07/19 19:57
2F：→ karou99:很多东西根本是无法检视批判 07/19 19:58
3F：→ karou99:看看一些生物论魔人或啥谁称的xx魔人在大谈女性主义就知道 07/19 19:58
4F：→ karou99:不然 可能连男性都无法谈女性主义 因为有鸡鸡嘛 07/19 19:59
5F：推 karou99:因为不是女性 可能没有历经那种痛苦经验 所以一谈就尴尬 07/19 20:02
6F：推 salome:运动项目还有文化跟经济优势的差异。 07/20 01:22
7F：→ salome:例如高尔夫、游泳、网球等昂贵的运动高社经地位的白种人多 07/20 01:22