※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之铭言： : ※ 引述《feoteng2003 (I AM NOT HERE)》之铭言： : : 我认为这是因为农业社会远比狩猎社会更具结构性 : : 狩猎很大一部份和运气有关，群体采集更是随机 : : 但是农业需要很精巧的分工，而不愿浪费任何人力 : 呃，固然狩猎和运气有关， : 可是你却忘了运气仍然是奠基在技术和体力之上的。 : 也就是说，农业社会里除非遇到天灾， : 否则只要有花力气就会有收获。 : 反观狩猎的情况，即使人力放下去了， : 一旦运气不好，就算没遇到任何天灾或意外也不会有收获， : 因此看起来，狩猎社会中的人力反而是更不能浪费的。 : 因为收获太多没有关系，可是如果收获不足就会造成困扰。 狩猎看起来更不能浪费人力，但是实际上因为不稳定的结构 而经常产生其社会的变动，与需要高度组织化的农业相比 女性出头的机会较大 : : 不过是自大的想像? 你说的实在是太轻松了 : : 我们现代人平均年龄70几，鲜少战争，人口过剩 : : 担忧无以延续当然没有理由 : : 但是古代生命如此之短暂，一场饥荒就是数以万计的死亡 : : 当然要担忧 : : 此不独中国，欧洲十字军东征时期平均寿命是令人震惊的十七岁 : : 你说要不要担忧存亡问题呢? : : 期望有人可以出来用更广泛的看法发表意见，我在此地也只是依所闻来探讨 : : 我个人认为多数战争的源头很简单，就是资源不足 : : 尤其中国少有宗教战争 : : 中原富庶，关外生活困苦，当然会发生战争 : : 饥荒一来，东村抢还有食物的西村，然後结盟，变成民乱 : : 都是因为资源不足 : : 生育对科技仍不发达的古代，几乎是唯一的解决方案 : : 不生? 不生你的敌人拼命生，抢夺资源起来就是被干掉 : : 和平? 要有饭吃才有和平啊 : : 没饭吃谁还管大道理 : : 当饥荒後食物只能养10个人，但是却有100个人活着 : : 当然要互相残杀到只剩10个人活下来 : : 战争之後当然会想拼命生，因为不知道下一场战争何时要来 : : 而且"人力"绝对是最最主要的生产和战争工具 : : 科技发达之後，才让"人力"才不再这麽被需求 : : 多生也就自然失去意义了 : : 此时对生育的各种想像才变的虚妄 资源不足问题在古代真的是大问题 权力慾而发起的战争往往很快就结束 但是因为饥荒而形成的民乱才是真正惨烈的 现在的资源当然比古代充裕 这是因为科技发达，储存资源(例如冰箱)和生产能力(如农业机械)大大增强 现今的问题反而是人的慾望太强，以致於科技带来的巨大资源 仍然满足不了人类的欲望 所以美国攻打伊拉克不能被正当化 这是因为美国拥有非常非常多的资源，再去抢夺根本就可以称为贪婪 但是你要跟古代一个快要饿死的人又无力在科技上改变结构性问题的人说正当性 不是很 何不食肉糜 吗? 简单来说，古代的人是难以避免资源不足的问题的 因为人力容易掌控，但是天有不测风云 大水一来，蝗灾一过，乾旱连年，或是狩猎成果不佳 就是逼人走向战争 : 战争的源头当然不简单，也绝不只是因为资源不足。 : 我同意资源不是是一个大问题， : 可是资源不足不是只能透过战争来解决。 : 战争难道与权力和权力慾无关？ : 战争难道与族群和族群之间的歧视与排斥无关？ : 简单来说，为什麽今天的战争会比较少？ : 难道现在的资源就很充裕了吗？ : 小布希明里为了正义而暗中为了石油攻打伊拉克， : 这当然是因为资源不足而导致的战争， : 请问这样的战争就能够被正当化了吗？ : 如果现在因为资源不足而产生的战争不是正当的， : 当初的战争为什麽就可以被正当化？ : 如果当初的战争也不能被正当化， : 我不明白为什麽当初以生育做为解决存亡问题的手段就是正当的， : 毕竟去思考或避免战争也是解决存亡问题的好帮手。 : 以你提的史料来看，一场战争过去中国人口可以剩下十分之一， : 也就是说，如果避免掉战争，女人就可以少生十倍的婴儿， : 那麽到底是应该叫女人多多生育，还是应该叫男人少打仗？ : （所以在中国历史上的大小战争都是男人还是女人发动的？） : 不要说和平是现代才有的观念，反战的观念自古以来就有。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.65.42