※ 引述《libraayu (刘桢)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : : 讨论。不过不晓得你会不会害怕她被「污染」因此不准她看？（笑） : 呵，我很乐意，而且她也都去看过了，请问您还有什麽需求吗？ : 或是希望她来听你开一个讲座呢？ 我想我没有什麽需求吧。至於讲座，我想她跟你一样没救了，听了也不会有用。 反倒是你，我想你有着清楚的需求：你其实就只是希望不因为你的处女情结而被 攻击。你有处女情结，而且你很幸福，你也遇到一个可以接受你的处女情结并且 觉得窝心的女友。总而言之，就是「不要骂我！不可以骂我！我是无辜的！」 对吧？好啊，那就不骂，你别回文跳出来说你自己有处女情结就好了，多简单。 自己要跳出来，然後被骂，套用你的思维，这应该叫活该。 讲那麽多，状似讨论，根本就不是，你只是想要糖吃，想被摸头与肯定而已。 你可能习惯在遇到挑战或攻击时，就将问题诉诸无解、无知、神秘或相对吧。这 种面对问题的态度会使你一点建设性也没有的规避甚至取消所有的问题（或其答 案）。 根据我个人的经验，这种态度往往是虚假的 -- 因为持这种态度的人一旦真的遇 到迫切问题时，正面积极的立场还是会被逼出来。平常讨论时之所以表现怀疑、 犹疑只是一种面对攻击时的开脱罢了。 你讨论没诚意，我也没办法罗。 : 另外，此讨论串所有的言论她也看过了。 : 关於爱，请你提供一个”爱”的真理，来说明爱的核心是利他，不是利己，或是互利。 还扯不上真理，就只是多数人对爱这概念的认知而已。互利蕴含利他，所以即使 是互利也不冲突。故我说利他是爱的核心，应该不为过。 : : 而我这主张，有经验科学的证据支持。 : 另外节录你上篇的话，不知这经验科学是在任何状态下都有100%的执行率， : 还是在某条件某状况下有限定的100%执行率？ 看不懂。 : : 你这不是理想化欧。你这只是到处可见的找藉口与合理化自己的不合理心态与 : : 行为而已。 : 有趣的是，当很多合理不合理还在讨论的同时，已经有人将不合理压在他人身上， : 不知道这样是合理不合理？ 怎麽个压法呢？只是因为有人跳出来说有处女情结是不对的（道德上）？ 那不就是我说的，你根本就反对有人出来说你错嘛。我有说错吗？我觉得 你该做的是解释、论述自己为什麽对，而不是左躲右闪。 : : 和平在哪儿？蒙着眼当然只能看到一片一致的黑暗，状似和谐宁静嘛。 : : 但你试着把眼睛睁开看看吧。 : 和平在於我跟您这样的讨论，而不是”可耻”不”可耻”， : 实际上一连串文下来我仅是跟你讨论此类的”行为”。 说某些人持有某些想法，依此想法做某些事，是可耻的 -> 这有什麽不对吗？ 我觉得那是对的。 : : 、不一致、混乱、非理性）。 : 我想科学里不乏很多人说其神经病但却不是神经病的例子 : 不用再多加举例 : 实际上矛盾、混乱、不一致、非理性，很多事情都是人类加以定义的标准， : 若是拿掉这个标准，试问矛盾还会是矛盾？ : 而人类定义的标准究竟是否应该是真正的标准？ : 更别说很多事情不同人定义的标准完全不一样了。 怀疑论？当然可以怀疑罗。只是，你真的一致地怀疑吗？还是只是因为碰到 攻击，所以用这种方式替自己开脱而已呢？ 还有，有些事情与定义无关。有些事情或许解释成「发现」会比较妥当。 : : 但这不是应然 -- 不表示因为有许多人，甚至人人如此所以应该如此。 : 同上。 也同上，你当然可以凡是都诉诸相对 -- 每一个人对同一个字词有不同的理解。 每一个人世界观、价值观都不同。 只是同样的，我也可以做一个不管你这套想法的人 -- 我就是觉得你不对，所 以我骂你。你当然也可以不一致地反对我，说我不可以批判你。 只是，如果事情发展到那种地步，那讨论就真的该结束了。 : : 的太快了些。 : 承如我前文所题，在我所提到的中，是不尽然为是，非不尽然为非，此时很 : 多是与非并非如此的完全相对，是因其本身产生变化使然，所以我用问句， : 请问何者是何者非，在不同的人往往有不同的答案，但是这些全部的答案， : 实际上何者真正为是？何者真正为非？ : 我不敢断定，不知道您如何？ 我觉得有处女情结的人不道德，该改正，就降。我遇到一个说一次。 我若有权力立法，我就会去立这样的法，惩罚有那种鬼情结的人。不过你大概 会说：幸好你没那权力。哈！ : : 不是好事。 : 连上篇一起回。 : 为什麽我觉得没有讨论下去的意义。 : 因为我的反论对您而言，不是”搞不清楚”就是”没有察觉”，而你一昧的将 : 您所认为的，所信奉的，压在我身上，您认为不可能如此， : 所以我应该、必然的跟您的思维里的我一样，试问，这样有什麽讨论意义呢？ : 如此文第一段，不知道会不会是我女朋友”搞不清楚”、”没有察觉”呢？ 难道不是吗？当你开始不断用问句的时候，我晓得，你就开始开脱了。你一开始 不是这麽没力的。 我觉得你女朋友搞不清楚、没有察觉。她会说窝心，可见她被爱冲昏头了。 一个会觉得男友吃醋自己过去，并且让自己无言以对、不知所措还同时觉得窝心 ，这女生肯定脑子有问题。我建议你小心，你有可能会被宠坏欧。很多坏男生就 是被女生宠出来的。 我晓得听到我这样说，一定会激起心里极度不以为然或者恼怒的抵抗反对情绪。 不过，真的就是真的，恼怒也一样。 : : 被骗的人在当下也是自愿的。被催眠的人也是（不过这比较有争议）。 : 所以被骗的人亦要为其言行负责。 这样啊。所以被金光党骗的人应该要坐牢，或者认栽？ : : 杀人也是一种选择。所以，选择又怎样？选择，所以就是对的吗？ : 我认为选择会从於”进化论”。 是演化论。另外，演化论的核心是天择，而非人择。 : : : （无任何意思，请勿自己帮我加意，而且以下男女可互换） : 不知道这句话可不可以回答您下面的问题，以及上面的很多问题呢？ 你回答了什麽？到底处女情结对在哪儿？你只是否定别人的指控这不算辩护。 举例： Ａ：你杀了人。 Ｂ：我没杀人。 Ａ：在凶刀上，只有发现你的指纹。 Ｂ：我没杀人。 请问，身为Ｂ的你，到底替自己辩护了什麽？ : : 人权，是商品吗？自由或自主权，可以放在自由市场竞争并交易吗？ : 　并非全然的是或不是　　　　　　　　　　　　　并非全然的不可以 : 简单举个例子，今天我打算把我的人权自由、自主权拿来公标，标到者 : 可以获得从成交时间算起，我的人权、自由、自主权，试问，这样可以 : 或不可以？ 不可以，而且法律也的确不容许这种事。 : 不过以上一段言论仅是回答你帮我加意衍生後的问题，我并没有其它的意思。 你，真的知道你自己有哪些意思吗？要怀疑，就怀疑到底吧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.189 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.189 (07/16 01:16) ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.189 (07/16 01:22)