: : 与你的「女」友，她同时恰好是女生这件事，无关？ : 我的重点其实不在於是性别，而同样有处男情结的人亦不在少数。 我想女性主义很不喜欢「处女情结」 也很讨厌「处男情结」 因为这两种情结在很多时候 都是禁锢两性双方对於自我身体的自主权 我在想如果真的是爱对方的话 又何必在意对方是不是处女或是处男 顺着上面的讲法 能不能请你说明一下「处女情结」对你打造亲密关系过程中 其占的重要性有多重 有比经济基础重要吗 有比对方爱你的深浅程度重要（或是不重要）？ 理由何在呢？？ : : 的就是会介意自己喜欢的人的性史？还是多多少少因为受到传统思维的影响 : : 呢？ : 这跟传统思维的影响并没有什麽太大的关系，也可以说很有关系， : 因为一个思想的存在，所以才会有赞同跟不赞同， : 所以不赞同的是否也是因为受到传统思维的影响？ : 依此来看，传统思维的影响似乎并没有那麽的大了。 : 你上面所说的状态，你是将你认为不可能的事情套在我身上，但就我来说 : 这些事情却如此存在着。 没有一种批判论述（或是「启蒙」思想）能脱离传统遗产而独立发展 女性主义这是其中一环也不是从天上掉下来 差异点就在於这些批判论述对於传统所采取的姿态是迥异於传统主义者 毕竟她们看到了传统的盲点以及对於想要追求生命独立自主的女人们的发展 没有人能从传统中脱勾 只是有没有人肯从当中「窝里反」 : : 我想你把批判看得太负面了。在我看来，这只是某种一致性的追求而已。 : : 你赞不赞成男女平等？你赞不赞成自主自由？如果你是，那麽，你的行为就 : : 该尽量一致。如果说所谓的处女情结和平等与自由相抵触，那麽，你就该节 : : 制甚至打破它。 : 我的平等跟自由似乎与你所说的不太一样。（笑） 那你的自由与平等的内容又是什麽？ : : 平等原则呢？ : 如果一个人要跟另一个人在一起，一起生活，诸如此类的冲突必不在少数，因 : 为人很难不预设对方的情况，就像某些情况下，某些人也预设了另一半不在乎 : 某些东西，这也是一种期待，我想这并没有违反自由跟平等，同样的，问题仍 : 是会出现在”行为”。 如果你要说的是 在现今社会结构里头的现实无论是如何 落到具体的情境中 个人之间仍然有权利来协商打造自己想要的两人世界 这我想所有的女性主义者都可以同意此般现实 但既然是女性主义思考着两性之间的亲密关系 总是担心像你这样要求对方是「处女」的男人 或是这位处女 有没有视而不见传统父权（以「处女情结」为主）的两性关系中 所带来对女人的伤害或是禁锢 进一步造成的两性关系是很不健康 以及违反了不公平不正义的普世原则 就这一部份由「处女情结」所造成的「风险」 你的认知是什麽 你如何去面对以及处理这样的「风险」 你觉得「处女情结」能为你以及另一半带来什麽样的两性关系 能不能仔细谈谈你的想法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.130.185 ※ 编辑: mettyy 来自: 210.85.130.185 (07/14 17:10)