※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： 部份恕删 : 我问你：你如何可能只因为她是某某某，而完全不因为她是女人，所以介意 : 她的性史呢？你真的完全地只因为她是「你」的女友，所以介意吗？与「女 : 」友的「女」完全无关？处女情结的对象是「你的女友」，而这一切一切都 : 与你的「女」友，她同时恰好是女生这件事，无关？ 我的重点其实不在於是性别，而同样有处男情结的人亦不在少数。 : 很多人把这类问题化约到个人喜好层次去。但我认为，这是在扯谎，替自己 : 脱罪而已。她同时是「你的女友」，但她同时也是你的「女」友。唯有两者 : 皆备，处女情结才成立。唯有「你的女友」不再是你的「女」友，所谓的各 : 人喜好说法才可能成立。而这不算处女情结，而只是某种极端个例（或特例 : ）的喜好偏好而已。 : 但，这可能吗？真的是这样吗？ 如上，这跟性别并没有关系。 今天并非是因为她是异性，而是因为她是跟我在一起，这麽说好了， 因为她是我的另一半，所以我才在意。 依你的说法，请问处男情结何解？ : 我建议你回溯一下，问你自己，到底为什麽你介意？你是天生的、浑然天成 : 的就是会介意自己喜欢的人的性史？还是多多少少因为受到传统思维的影响 : 呢？ 这跟传统思维的影响并没有什麽太大的关系，也可以说很有关系， 因为一个思想的存在，所以才会有赞同跟不赞同， 所以不赞同的是否也是因为受到传统思维的影响？ 依此来看，传统思维的影响似乎并没有那麽的大了。 你上面所说的状态，你是将你认为不可能的事情套在我身上，但就我来说 这些事情却如此存在着。 : 我想你把批判看得太负面了。在我看来，这只是某种一致性的追求而已。 : 你赞不赞成男女平等？你赞不赞成自主自由？如果你是，那麽，你的行为就 : 该尽量一致。如果说所谓的处女情结和平等与自由相抵触，那麽，你就该节 : 制甚至打破它。 我的平等跟自由似乎与你所说的不太一样。（笑） : 至於批判，批判也有层次之别。或许你根本就反对自由与平等，不过如果是 : 在这麽基础的原则上有冲突，可能反对你的人该放弃语言形式的批判，而直 : 接诉诸暴力消灭你。 : 但通常，至少我遇到的多数人原则上还是赞成平等与自由的。我相信你也是 : 。 : 所以接下来的问题是：你对你女友这样的期待甚至要求，是否违反了自由与 : 平等原则呢？ 如果一个人要跟另一个人在一起，一起生活，诸如此类的冲突必不在少数，因 为人很难不预设对方的情况，就像某些情况下，某些人也预设了另一半不在乎 某些东西，这也是一种期待，我想这并没有违反自由跟平等，同样的，问题仍 是会出现在”行为”。 : 如果是，那麽，有人批判你提醒你你做错事了，难道不对吗？ : 我觉得你犯的错误在於，你把价值观只想成一个层次的东西。事实上它并不 : 是。它是有层次的，它规范的范围是有大小的。 : 若论自由与平等这层次，你跟其它人是一样的。但你在实践上或针对某些特 : 例，你做错或想错了。而针对这些错误，有人出来纠举你，如此而已。 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 你错误的把对你的批判想成是这样的冲突：一个喜欢红色颜料的人与喜欢绿 ^^^^^^^^ : 色颜料的人之间的喜好冲突 -- 一方要求另一方要喜欢自己喜欢的颜色。如 : 果仅只是这样，我想所有人都会反对这种冲突，并且觉得这种冲突很无聊很 : 愚蠢。 : 但其实不是这样的。我早看出来你是犯了这错误，所以才提醒你去了解你所 ^^^^^^ : 谓的那些主义们。价值观并非因为它是价值观就不得批判。 : 还是你根本反对有人跳出来指正别人的错误？ ^^^^^^ 错误从何而来？ 是真实的错误，还是以某主义而言是错误？还是对某些人来说是错误？ 对照下面的部份，其实也是一种例子。 部份恕删 很简单，你所谓的”批判”似乎已经帮我放大成所有反面意见， 而我原意并非如此，如果是这样，你当然会觉得奇怪（茶） 单单指称别人是错误很简单，但是对方为什麽错误？ 是真的错误？还是就解读的文义上是错误？还是因为跟自己思考的不同而错误？ 还是自己帮对方加注的错误？亦或是对方说的跟其所信奉上的差异是错误？ 对照前面，错误之所以是错误，也许是因为有正确的事情， 而正确的事是指什麽？ -- ╱ ╱ ╱╱ 那夜的故事…… ╱ 就存在这个不知名的流星中…… ★ 只属於你跟我的……Memory --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.17.231.160 ※ 编辑: libraayu 来自: 218.17.231.160 (07/14 15:08) ※ 编辑: libraayu 来自: 218.17.231.160 (07/14 15:10) ※ 编辑: libraayu 来自: 218.17.231.160 (07/14 15:13)