※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : : 准，但这有可能是你在说明时造成的误解） : 请问双重标准又如何？ 一般来说，所谓双重标准的意思其实是指「标准可以因时制宜地挪移」。 而这造成的结果是，所谓的标准根本不是标准。举例来说： 一场篮球赛，胜负判准是分数高低。所谓双重标准的意思是说，裁判因为 某些原本不在判准内的理由，比方说因为他自己喜欢某队，所以判分数低 的球队赢。而原本的胜负判准（标准）呢？在这里不再是判准标准了，因 为它根本不影响胜负，与胜负无关。有关的只剩裁判的喜好（我这样说有 问题，因为如果设想与事实相反的情况，则可以显示出原本的分数高低判 准还是有意义有关的，不过，意思到了就好....：P）。 其实你老爸应该不是双重标准，是你没搞清楚。在我看来，应该是这样： 他并非认为所有女人都应该在家煮饭，而是他认为妻子都该在家煮饭。 基本上女人与妻子是不一样的东西，所以适用於妻子的标准并不适用於所 有女人。 但即使如此，至少就我看来，还是不妥当的。理由很简单：我觉得丈夫原 则上没有那样的权力。他顶多只能期待，被动的期待。但这期待一旦付诸 实践，就得非常小心，否则就可能会有压迫侵害的问题。 我觉得如果说女性主义对一般男生来说有意义，这意义在实际层面主要就 是提醒男生不要在所谓的沟通、妥协的面具下，有意或无意的压迫侵害了 别人。 我同意，其实时代走到今天，真的恶意的毫不掩饰的虐待、迫害、侵犯并 没有那麽普遍（即使还是有）。但也因此，我认为某些从旧传统中留下来 的不好的东西，开始进化并学会掩饰（举例：对胖子的歧视透过「女性自 主追求美」这种表面上看来政治正确的方式，焦点被转移与掩盖）。 而各种主义，如果有其实用价值，就是提醒我们，使我们有能力（足够的 敏感度与概念能力）把那些隐性的东西拉到台面阳光下来检视。 : : 你对主义显然有误解。每一个主义讨论的范畴（scope）都不一样，层次也不 : : 一样，脉络更不一样。 : : 我建议，当你说「今天不管什麽鬼主义，有问题都是出在於....blah blah」 : : 时，先把你所谓的那些鬼主义都搞清楚了再批评吧。 : : 不要没念过物理学就嘲笑牛顿笨，并自以为自己最聪明看破一切，那很好笑欧。 : 重点明确的不在主义的内容是啥吧？重点是在於对於别人的观念或是想法进行攻 : 击，而我暂用鬼主义代替，若您要以文字上来讨论我的文意的话，那我在此跟您 : 道歉，我表达失当。 攻击....要不要改成批判会比较好啊？ : 回应前篇推文，承第一段Yoshi所说的，但是合理不合理，也是因人而异， : 性爱分离是与否，有绝对的是非？ : 出门在外付钱问题，有绝对的是非？ : 但不同的想法对不同的人，都有可能是合理的， : 不管是不是什麽道德上的应该，或是之类的想法， 这是传统的伦理学问题....我有看法，不过要不要换标题或者移架西哲版？ : 问题应是发生在，如第一段你所说， : 把变态的标签乱贴到别人身上。 : 的这种行为。 Yup. -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.189 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.189 (07/14 11:40)