※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : 我不知道你说女生空间感较差，是从哪儿听到的消息。没错，男生女生论平均， : 在认知能力的各向度上的确在统计上有差异。有的，男生较好；有的，女生较好 : 。 : 不过针对空间感，如果我没记错，空间感并非单纯的单一向度认知能力。空间能 : 力还可以细分。我的印象是，男生对大的方向，方向感较好；女生则是对近距离 : 周遭的空间表徵能力较强。或许可以这样说：如果是走到那种巷子很多的地方， : 平均而言女生比男生不容易迷路；而男生则相对来说，在转了很多圈之後仍旧可 : 以指出正确的方向（或许我记反了，不过的确平均上有差）。 : 另外，针对注意力这向度，平均而言男女也的确有差。一般来说，男生的注意力 : 范围比较广，但相对来说解析度则较差；女生则是注意力较窄但解析度较高（我 : 也可能记反，不过，总之有差就对了 (之所以可能记反是因为我觉得这种知识有 : 点无聊....)） : 不过说实话，我不知道这和你想说的，关连在哪儿？ : 开车，尤其是针对什麽方向灯忘了打、距离不会判断等，和这些空间能力有什麽 : 关系？而注意力，或许你得先提供足够的证据说开车对大脑来说是负担非常重的 : 工作，我们必须将注意力提昇到极限才能好好开车，否则，男女注意力的差别和 : 开车能力的好坏之间的关连并不强。 引上文: 但一般的开车我不认为有什麽问题 因为这没什麽复杂技术 : 这有点像是男生如果论举重上限值，平均来说比女生要大。但如果今天你是讨论 : 举起五百克重物体的能力，则举重上限能力与此原则上是无关的，和手指、腕部 : 肌肉或神经协调的功能可能还比较相关。 引上文: 但若是更职业的活动 譬如赛车 越野机车等 你去看看女性能不能飙得过男性? : 我是觉得啊，这些差异（如果真的有差的话，但有版友提出，其实根本也没差） : 与其说有脑认知科学基础，不如还是归因给社会文化或规范等因素才是妥当的。 : 你可能没做过实验不晓得。认知科学的实验往往让受试者很辛苦（这里有方法学 : 上的理由，滤除杂讯与混淆变项），所以才能观察到显着的统计差异，才能发论 : 文。实验情境往往都是把受试者逼到某种极限。但日常生活，我们其实很少那麽 : 辛苦地生活与活动。 引一个观念: 考题难所以有监别度(学术界本就如此) : 总之，要拿那些认知神经科学的研究做支持与佐证的同时，我建议，对那些研究 : 本身的了解要深一点会比较好。不要太迷信科学啦，科学研究其实讲的很少，结 : 论能推的范围也不大的。 : 科学家为了发论文，所以必须要做出什麽什麽的「显着差异」。但这会让许多人 : 有误解，彷佛差异真的有多大一样。其实，如果把各向度摊开来看并求平均，男 : 女的差异其实小於相同的。更不用说脑有後天可塑性，这使得基因能决定的范围 : 因此受限。 引一个观念: 人能弘道 是因为道先给了他基础 架构已经先被决定 学习又使原有神经连结更紧密 人衰种圃仔生菜瓜是谚语 种子是圃仔不会生菜瓜 : 根据目前所知，基因最多只能决定大脑大块大块的区域。对於小的功能区块，决 : 定的力量并不强，是十分可塑的（有版友提到仓鼠，那是一例）。不过我得强调 : ，这些研究拿来参考就好。至少就我个人而言，我认为这些研究非常有问题。不 : 管是基因决定论或者是脑功能区块论，都有问题（有兴趣可以到西哲版谈生物哲 : 学与认知科学哲学）。 引一个观念: 合理的怀疑也要先搜集反面资料 不然你随便扯一下我犯罪 我就要证明我无罪?? : 所以，参考就好了啦。当作新知，别太当真。 : 还有就是洪兰....我个人对她很感冒啦（不管是个人层次或学术层次）。我建议 : 你看看王道还对她翻译的评论....（洪兰最讨厌王道还了，哈哈哈~~） : 我晓得她夫妻俩在外界风评不错，但....好吧，不要在人家背後说人家坏话。总 : 之，如果有能力，还是看原文比较好。 : ....倒果为因？ : 喔，那我问你，为什麽女生相较於男生，会比较不想去练习？也是因为大脑结构 : 不同、基因决定这样吗？ 因为对一些事的喜好不同 好吧 我请教你三个问题 1.性别倾向才能是社会教出来的"比较多" 那士大夫倾向才能为什没被社会教出来? 2.性别无显着差异为何演化出两性 人类为什不无性生殖? 3.动物行为模式的研究是有性别差异的喔(牠们没有文化) 譬如老鼠走迷宫 公的比母的会认路 注射异性荷尔蒙後 倾向能力竟然改变 何解? 人能脱离生物性多少? 不勉强 反正在这板问本来就问不出什麽鬼.. 一堆信仰魔人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.194.161