看不下去了....-.- ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： [恕删] : 研究说女生的空间感较差 所以这是有可能的 : 但一般的开车我不认为有什麽问题 因为这没什麽复杂技术 : 有问题在本来就不足又少开 大惊小怪 少见多怪 : 但若是更职业的活动 譬如赛车 越野机车等 : 你去看看女性能不能飙得过男性? 我不知道你说女生空间感较差，是从哪儿听到的消息。没错，男生女生论平均， 在认知能力的各向度上的确在统计上有差异。有的，男生较好；有的，女生较好 。 不过针对空间感，如果我没记错，空间感并非单纯的单一向度认知能力。空间能 力还可以细分。我的印象是，男生对大的方向，方向感较好；女生则是对近距离 周遭的空间表徵能力较强。或许可以这样说：如果是走到那种巷子很多的地方， 平均而言女生比男生不容易迷路；而男生则相对来说，在转了很多圈之後仍旧可 以指出正确的方向（或许我记反了，不过的确平均上有差）。 另外，针对注意力这向度，平均而言男女也的确有差。一般来说，男生的注意力 范围比较广，但相对来说解析度则较差；女生则是注意力较窄但解析度较高（我 也可能记反，不过，总之有差就对了 (之所以可能记反是因为我觉得这种知识有 点无聊....)） 不过说实话，我不知道这和你想说的，关连在哪儿？ 开车，尤其是针对什麽方向灯忘了打、距离不会判断等，和这些空间能力有什麽 关系？而注意力，或许你得先提供足够的证据说开车对大脑来说是负担非常重的 工作，我们必须将注意力提昇到极限才能好好开车，否则，男女注意力的差别和 开车能力的好坏之间的关连并不强。 这有点像是男生如果论举重上限值，平均来说比女生要大。但如果今天你是讨论 举起五百克重物体的能力，则举重上限能力与此原则上是无关的，和手指、腕部 肌肉或神经协调的功能可能还比较相关。 我是觉得啊，这些差异（如果真的有差的话，但有版友提出，其实根本也没差） 与其说有脑认知科学基础，不如还是归因给社会文化或规范等因素才是妥当的。 你可能没做过实验不晓得。认知科学的实验往往让受试者很辛苦（这里有方法学 上的理由，滤除杂讯与混淆变项），所以才能观察到显着的统计差异，才能发论 文。实验情境往往都是把受试者逼到某种极限。但日常生活，我们其实很少那麽 辛苦地生活与活动。 总之，要拿那些认知神经科学的研究做支持与佐证的同时，我建议，对那些研究 本身的了解要深一点会比较好。不要太迷信科学啦，科学研究其实讲的很少，结 论能推的范围也不大的。 科学家为了发论文，所以必须要做出什麽什麽的「显着差异」。但这会让许多人 有误解，彷佛差异真的有多大一样。其实，如果把各向度摊开来看并求平均，男 女的差异其实小於相同的。更不用说脑有後天可塑性，这使得基因能决定的范围 因此受限。 根据目前所知，基因最多只能决定大脑大块大块的区域。对於小的功能区块，决 定的力量并不强，是十分可塑的（有版友提到仓鼠，那是一例）。不过我得强调 ，这些研究拿来参考就好。至少就我个人而言，我认为这些研究非常有问题。不 管是基因决定论或者是脑功能区块论，都有问题（有兴趣可以到西哲版谈生物哲 学与认知科学哲学）。 所以，参考就好了啦。当作新知，别太当真。 还有就是洪兰....我个人对她很感冒啦（不管是个人层次或学术层次）。我建议 你看看王道还对她翻译的评论....（洪兰最讨厌王道还了，哈哈哈~~） 我晓得她夫妻俩在外界风评不错，但....好吧，不要在人家背後说人家坏话。总 之，如果有能力，还是看原文比较好。 : : 大概是因为家里的车优先给男生开去了，女生没有得到练习的机会。 : 你这种说法也是有点倒果为因 重点在女生也不想练习 ....倒果为因？ 喔，那我问你，为什麽女生相较於男生，会比较不想去练习？也是因为大脑结构 不同、基因决定这样吗？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.189 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 218.34.175.189 (07/04 10:31)