作者size (金色曙光)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 女驾驶都是bad driver吗?
时间Mon Jul 3 19:59:58 2006
※ 引述《salome (salome)》之铭言：
: 好吧，既然没有reference，其他的科学研究我们先跳过去不管，
: 光说我们现在列在台面上的问题：
: "男性容易燥动，所以容易出(汽车)意外"
: 如果以上为真，且把男女两性全体的汽车意外机率套用到职业赛车上，
: 职业赛车选手男多於女的原因就不是因为男性的驾车能力比较高明。
: 职业赛车并不是比谁比较容易车祸，而是谁比较快到达终点。
能力是後面的事 你先想想女人(多数而言)喜不喜欢驾车?
像赛车这类运动讲求的是驾车的快感 女人会不会追求这个快感?
: 我可以掰一些没有reference的伪科学解释，
: 例如男性的sigma值比较大(我好像大约可能有在某科学科普杂志上读过这种研究)
: 所以男性的大数容易燥动容易发生车祸，但是有比较多极端的赛车好手。
: 不过我一下记不得到底是在哪里看到的研究，何况这可能也不是你的理由，
: 所以我请你解释你以为赛车骑士中两性有何差异，
: 为什麽男性比女性多。
好吧 洪兰有译一系列的大脑丛书
请你买2,3本回来看 说出你认为不合理的地方
我愿意在这个平台上和你讨论
若你对这类的没兴趣不想看 那我也没办法了
: : 宏观操作上性别规范是必然的 至於微观
: : 老实说你要怎麽影响自己的亲友或小孩别人管不着
: 我问你为什麽性别规范是必然的？
: 明明身高有大数现象，男性平均比女性高，
: 这不表示长的矮的男性我们就要规范他穿高跟鞋，
: 长得高的女性我们要求她锯小腿，以期大家合乎大数...
1.宏观操作和微观自由是两个层面的东西 两者只能折哀妥协
像民主制度对个人自由根本是不合理的东西 问题在你找不到更好的方式
对每个人做质化研究?? 你有这个美国时间啊
2.从这边就看出你逻辑不好了 我指的是大数运作而非全部
也没提强制性的问题 私领域你要怎麽影响自己的亲友或小孩别人管不着
但公领域总得有个方向 这便是大数运作
: 那要是有某科学科普研究说男性比女性有逻辑，
: 哪天我们看见没有逻辑又教不会的男性，莫非要把他杀了以求符合性别规范？
所以你觉得同性恋应该被杀?
这是你说的不是我哦 不要栽赃到我身上 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.150
1F：嘘 salome:倒..才在跟你说不要拿科普出来，你就跟我把科普当科学 07/03 20:36
2F：→ salome:是哪一本有性别的讨论？查了Mapping the Mind没有 07/03 20:41
3F：→ salome:也请你去看论文："Gender, Mathematics and Science" 07/03 20:43
4F：→ salome:Lynn and Hyde, 1989 07/03 20:44
5F：→ salome:讨论性别相关研究对特定性别的偏好，根本随时间改变.. 07/03 20:44
6F：→ salome:而且是十几年就会巨变，所以根本跟生理关系不大， 07/03 20:45
7F：→ salome:跟受试者後天训练和测试者如何设计题目有关。 07/03 20:45
8F：推 size:科普也是从研究来的 我提供亲切的介面你不爽?? 07/03 20:58
9F：→ size:你要再加看动物行为研究 看是不是数十年一变? 07/03 21:00
10F：→ size:请你把不读书吊车尾的学生训练成资优生 我就服你! 07/03 21:14
11F：→ size:而且要符合大数原则 不要拿少数来说嘴 切记!! 07/03 21:15
12F：→ A1Yoshi:洪兰喔....啧啧，我个人不推荐她翻译的书啦。可参考王道还 07/04 09:57
13F：→ A1Yoshi:的批评.... 07/04 09:57
14F：→ size:翻译不够严谨并无影响大方向解读 有人把这当证据是什鬼?? 07/04 20:00
15F：推 IsaacStein:翻译不严谨的书会大大影响这本书的理解和品质。我希望 07/06 23:03
16F：→ IsaacStein:你有自己进行过翻译的工作，你或许才会知道翻译严谨与 07/06 23:04
17F：→ IsaacStein:否对读者是否能够正确理解文本的影响有多深吧。 07/06 23:04