作者size (金色曙光)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 女驾驶都是bad driver吗?
时间Sun Jul 2 20:46:49 2006
※ 引述《salome (salome)》之铭言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言：
: : 你别忘了男性寿命短於女性 其中之一的原因就是男性喜欢躁动
: : 所以出生率男生多一点 最後才会刚好达到平衡
: 这跟汽车保险价钱的关系？
所以较容易出意外 还是你又觉得男女不平等不爽?
: : 研究说女生的空间感较差 所以这是有可能的
: 这世界上要找什麽鸟研究都找得出来的，
: 要引用的话可不可以给个reference，是谁做的研究，可信度如何？
大脑的研究请自己去查 不同意你也可以提出反论
: : 但一般的开车我不认为有什麽问题 因为这没什麽复杂技术
: : 有问题在本来就不足又少开 大惊小怪 少见多怪
: : 但若是更职业的活动 譬如赛车 越野机车等
: : 你去看看女性能不能飙得过男性?
: 我不知道耶，可以请你说明吗？
: 现役赛马赛车的骑士都是男性比女性多，
: 但是这不是充足地证明两性驾车能力有差异的证据。
要问驾车能力之前 你应该先想想为什麽骑士男性比女性多
想得出来你就不会问这个问题了..
: : 你这种说法也是有点倒果为因 重点在女生也不想练习
: 谁说的？
: 我是女生我很喜欢开车，你要指着全体女性说女生不想练习前可不可以给证据？
: 你不给证据的话，我用自己当很烂的反证就抵销了你的指控啊。
这里指的是大数原则 你是如何我倒是没兴趣 XD
: : 以前大人的错误观念 就是不以才能而以性别分配机会
: : 例如男生不会读书的 也要叫他去读 因为男的以後要养家
: : 女生有比较会读书的又不给读 因为嫁人就好了
: : 不过以才能来分 还是会有性别的大数原则现象
: : 规范性行为要多数能接受才有用 这也是性别规范能成立的理由
: 我同意大概有些事情会有性别的大数原则现象，
: 但是这怎麽可以成为性别规范的理由？
宏观操作上性别规范是必然的 至於微观
老实说你要怎麽影响自己的亲友或小孩别人管不着
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.153
1F：嘘 fringetree:你提出的东西应该要自己证明，而不是叫别人查吧？ 07/02 21:04
2F：推 size:不是我提出的 这报告很多 包括男生的空间测验成绩比女学生好 07/02 21:15
3F：→ size:po上来一堆有鸟用? 不信的照样不信 经验太多了.... 07/02 21:17
4F：推 Naivete:女生空间感差，这不是连国高中的辅导课都上过的吗? @_@ 07/02 21:57
5F：推 eastpo:战阿战阿！！！ 07/02 22:21
6F：→ karou99:这啥鬼 真不负责任 07/02 23:24
7F：嘘 salome:你一个reference都不愿意给，然後企图说服别人有大数原则.. 07/02 23:34
8F：→ karou99:实证主义 实证主义 07/02 23:37
9F：嘘 salome:要是所有你觉得理所当然的事情都全人类通用，那不用讨论 07/02 23:37
10F：→ salome:出版你的语录，咱们背起来就好... 07/02 23:38
11F：推 nvfp:提供几个关键字, 有兴趣的自己问估狗大神 07/02 23:40
12F：→ nvfp:"male female brain .pdf" "认知科学" "神经科学" 07/02 23:40
13F：→ nvfp:"science nature journal" "脑 science nature 期刊" 07/02 23:41
14F：→ nvfp:以上自行组合 07/02 23:43
15F：→ nvfp:也不用觉得空间感较差就怎样, 我记得整体结构是女生的脑较好 07/02 23:43
16F：→ nvfp:虽然很抱歉没什麽参考文献能提供, 只是上过课的印象 07/02 23:44
17F：推 nvfp:针对空间多加一串 "three dimensional space data",可增/减字 07/02 23:51
18F：嘘 Iinda03:这里是女性主义版,还在生物决定论程度的"我论女人空间感" 07/03 03:39
19F：→ Iinda03:就算了吧....=.= 07/03 03:40
20F：→ IsaacStein:印象没错的话,脑部处理触觉资讯的部分也能透过训练来处 07/03 05:34
21F：→ IsaacStein:理视觉资讯。而交换视觉与听觉神经的仓鼠(?)也能在成长 07/03 05:34
22F：→ IsaacStein:过程中顺利生活而不遭遇困难。 07/03 05:35
23F：→ IsaacStein:我想这些实验的关键字应该跟"Brain Plasticity"相关... 07/03 05:35
24F：→ IsaacStein:详细的资讯,妖西应该可以讲得更清楚,我就不方便献丑 XD 07/03 05:35
25F：→ IsaacStein:另外,国高中上课的资讯错误百出早就不是新闻了,何必太 07/03 05:36
26F：→ IsaacStein:过於信任呢?? 07/03 05:37
27F：推 nvfp:噗, 推就算了吧, 说实在我觉得证明头脑好没啥好处 07/03 07:08
28F：→ nvfp:头脑好,感觉上有成就更不易受到赞赏,失败更容易受到指责而已 07/03 07:09
29F：推 size:差异不等於优劣 自己要对号入座再来酸言酸语 很无奈 07/03 20:03
30F：→ IsaacStein:所以"good/bad driver"的评价并不是优劣的区分？？ 07/06 23:05
31F：→ IsaacStein:你对语言的理解真是异於常人。 07/06 23:06
32F：→ IsaacStein:（注：差异不等於优劣，请不要对号入座喔！） 07/06 23:06