※ 引述《bcae (工诗学剑的男孩)》之铭言： : : 我觉得这篇文章最有趣的是提到了对反对塑身的反思，提到台湾两种 : : 支持瘦身（性解放方）与反瘦身（国家社会方）女性主义论述都过份关心 : : 男性，而忽略一般女性的生活经验中在追求性感形象时已经表现的主体性。 : 有些人活在象牙塔 这些人可能很有热情 对女性主义也很有研究 : 但是不能不说 有很大一部份是跟现实脱节的 其他相关论点许多人都说过了，在此不重复。只针对这点说说。当有人说 从事学术研究的人活在象牙塔里面，这话到底多真确？ 我们必须知道，做研究就是他们的职业。写出一篇论文，他们得去真正接触 访谈过，去做田野，去实地观察。有人为了做女工的研究得自己卷起袖子去 做做看，有的人得去酒店上班。如果这样叫做与现实脱节，我不认为在 BBS 上打字的我们就与现实更接近了些。这回到 Iinda 前面的质问: 你 到底真正接触过想减肥、想整型、每天每天都在与自己的身体交战的人吗？ 没有深入去了解之前，怎麽能妄下评断呢？ : 除了美丽之外 当女性忽略其它东西 而误以为美丽就是掌握一切(现实或许是真的) : 我不能期待 这样社会价值观 是被定义成一种正确 就这两句来看，到底是谁与现实脱节呢？ 这两句的意思似乎反倒是其他人屈服於现实，而你则怀抱着某种抽离的、 更接近正义的理想。不过这讲法问题也是很多的， : 如果我的文章可以引来这麽大批评(可以预见的) : 那不也表示 有某些禁忌是被我碰触了 댊 我如果去数学板说我发现了最大的质数，一定会被批到死的。 不能说是我碰触了什麽禁忌，只是因为我错得很明显呀.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.198.48.12