※ 引述《chitakudo (昨天的浪抄袭今天的浪)》之铭言： : 我觉得上面的讨论挺有意思的，也都很有道理，不过我想从另一个角度看。 : 大概总结讨论是说：女性在lady's night进入夜店（可能穿着上有规定） : ，就像是被男性消费（比如有形的搭讪或无形的意淫），因此女性会觉得不 : 舒服（或许有些人会将这样的情形称为对女性的歧视）。 : 但是我就会想，难道在淑女之夜女性就只是被消费？而从没有，或者没有能力 : 消费什麽吗？"比方说"，淑女之夜也可能为各种女性提供异质情慾发生的场合， : 像婚外情，ons等等；或者成为女性展示各种各样，肥的瘦的直的同志的酷儿的 : 女性身体的公开场域。 : 我觉得，一方面有淑女之夜，其实也有绅士之夜（该性别进场特别便宜），如 : 果是如此，那我就会去问，选择在淑女之夜进入台湾夜店里的女性，她们消费 : 了什麽，实践了什麽？ 针对绅士之夜的说法回应， 我以为原来欧盟的禁止单一性别享有特殊待遇， 并不表示一定会禁止ladies' night； 如果顺便也有gentlmen's night，就不是单一性别的特殊待遇了。 与其禁止单一种类，身为强异性恋倾向女人的立场我比较喜欢两种都有。 性别平等和消除性别是两回事，多元文化和消除多元是两回事， 虽然两种做法都可以在某种程度内达到同样的效果， 但是後者是消极性地把人压扁到不成为人，才不会因为彼此的不同而吵架。 今天我不喜欢ladies' night，另外一位网友也不喜欢， 但是搞不好有人喜欢，把可能存在的别人的乐趣干掉了才能解决问题， 那不如乾脆禁止夜店大家通通没得吵... 我想我感触比较深的是某次某夜店办比基尼之夜， 结果只有女生的泳装算数，男人很认真地穿了泳装去被挡在门外的事情。 这种显然就是拿女人去充酒池肉林，只把异性恋男人当消费者。 : 最後，我觉得现代女性应该是比较有能力的（比起古代的淑女），即便她只是要 : 喝酒聊天，她也有能力拒绝搭讪或反击意淫，而不是被动的任人宰割。淑女之夜 : 招揽的果真是淑女吗？女人又为什麽只能当淑女（lady为什麽要翻成淑女）？我 : 这麽说，并不是指这样性别状况很好，不用检讨了（资本主义怎样结合异性恋霸权 : 等等其实问题很多），而是我觉得事情很复杂，有很多方向可以谈，不一定淑女之 : 夜就这麽负面（也许它有些部份很正面也说不定）。 -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.195.107.38